Споразумение № 25 от 15.05.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. ХАСКОВО, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Съдебни

КАТЯ ИВ. КАРАИВАНОВА заседатели: П. Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200276 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Н.

В..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /М. B., се явява лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково и със служебния си защитник адв. Г. К.-П..

Явява се призованият като преводач П. С. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Желая да ми се превежда на *** език. Да остане преводача, нямам против този преводач да извърши превода.

Съдът, като взе предвид, че поисканото за предаване лице е чужд гражданин, а именно *** и че в настоящото съдебно заседание потвърждава, че желае да му се превежда от и на *** език, намира, че по делото следва да му бъде назначен преводач, който да извършва превод от български на *** език и обратно на всички извършващи се съдопроизводствени действия в лицето на призованата и явяваща се в днешното съдебно заседание П. С. П., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА П. С. П. за преводач на подсъдимия М. Б. по НОХД № 276/2026 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, който да извърши превод от български език на *** език и обратно, на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача.

П. С. П. - родена на *** г. в гр.*****, *******, *** гражданка, ******, *****, с ***** образование, ЕГН: **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ П. С. П.: Владея български и *** език писмено и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Установих контакт със лицето.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.-П.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

М. Б. /М. B., роден на ***г. в Република ***, в гр.*** /***/, обл.

***, ***, *** гражданин, *****, с ****** образование, ******, работещ като ********, с *** персонален № ***, притежаващ документ за самоличност *** паспорт № ***, изд. на ***г. от Република ***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт, включително и на *** език и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /чрез преводача/: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Известно ми е в какво съм обвинен, както и въпросите, които ще се обсъждат в днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните 2 правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. К.-П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. К.-П.: Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /чрез преводача/: Запознат съм с правата си в този процес. Адвокатът ми ги разясни.

На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото; правото му да откаже този писмен превод, както и че във всяко положение на делото може да направи възражения против точността на извършвания устен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /чрез преводача/: Разбрах правата, с които разполагам. Желая писмен превод на акта на съда.

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е следното: По т.1 считам, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. По т.2 намирам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. С оглед на постигнатото споразумение за решаване на делото между ОП-Хасково и защитника на подсъдимия М. Б., което Ви представям, считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Намирам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, на вещо лице, тълковник, преводач вече е назначен. Считам, че не са налице основания за 3 извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която към настоящия момент няма основания за нейната ревизия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред, ще Ви моля да призовете лицата от списъка посочени в приложението към обвинителния акт. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Предвид депозираното споразумение, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. К.-П.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, уважаема госпожо прокурор, за процесуална икономия изцяло се придържам към изказванията на прокурор В. по настоящото дело, по всички точки. Моля Ви да продължим процедурата като разгледате споразумението и го впишете в съдебния протокол. Моля делото да продължи по реда на чл.384, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. /чрез преводача/: Поддържам казаното изцяло от моя защитник. Известно ми е съдържанието на споразумението.

Желая да сключа споразумение. Подписът е мой.

След съвещание, като взе предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на ОС – Хасково. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за привличането на тълковник, жестомимичен преводач, съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда, която е мярка за неотклонение „задържане под стража“, на настоящия етап следва да се потвърди. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството. С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение, което е представено на съда, разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

4

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия М. Б. по Досъдебно производство № 102/2025 г. по описа на ТД „Митница Бургас“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред АС Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

Съдът, като взе предвид становището на страните и представеното в писмен вид споразумение намира, че на основание чл. 252 ал.1 от НПК, следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК - чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: