Решение № 191 от 20.05.2026, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. гр.Велинград, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20255210100998 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД

Образувано е по искова молба, депозирана от „ВЕЛИНА 2003“ ООД, ЕИК:

112600930, с адрес на управление, гр. Велинград, ул. ”Райко Даскалов” № 16, срещу „Водоснабдяване, Канализация и Териториален Водоинженеринг“ /ВКТВ/ ЕООД, ЕИК 822106633, със седалище и адрес на управление: град Велинград, ул. "Академик Иван Павлов” № 1, представлявано от Д. И. Г., с която са предявени иск с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 6 300 / шест хиляди и триста лв. /, представляваща главница, ведно с мораторна лихва за периода от 16.04.2025 г. до 23.10.2025 г., в размер на 237,52 /двеста тридесет и седем лева и 52 ст./, ведно със законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска 23.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба ищцовото дружество твърди, че страните са сключили договор за услуга № 20 от 07.09.2021 г. за поддръжка на компютърна техника, LAN мрежа, интернет сайт www.vikvelingrad.corn., DVR устройство, камери за видеонаблюдение, програмен продукт ИНКАСО и други дейности, подробно описани, при цена от 600 /шестстотин/ лв. месечно, като съгласно чл. 2.1, ал.2 цената се заплаща от възложителя до 15 число на месеца, за предходния по банкова сметка, въз основа на съставена фактура от изпълнителя. Излага, че на 01.06.2023 г. между страни е подписан Анекс 1 към договора от 07.09.2021 г., съгласно който възнаграждението по договора се увеличава на 700 /седемстотин/ лева месечно, а на 01.03.2025 г. е подписан Анекс 2 към договора от 07.09.2021 г., съгласно който възнаграждението се увеличава на 900 1

/деветстотин/ лева. Твърди се, че от началото на 2024 г. плащанията по фактурите започват да се забавят като последните две изплатени фактури са № 0000000307 от 30.01.2025 г. и № 0000000310 от 28.02.2025 г. , платени съответно на 25.08.2025 г. и на 18.09.2025 г.. Излага се, че работата по договора е приключила на 30.09.2025 г., като за извършените услуги за периода от месец март до месец септември 2025 г. включително са издадени съответните фактури, които не са заплатени. Предвид изложеното се твърди, че ответникът е изпаднал в забава и дължи и мораторна лихва върху вземането за главница. Моли се предявените искове да бъдат уважени.

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответното дружество оспорва исковете по основание и размер. Оспорва да е налице валидно възникнало облигационно отношение, което да е породило задължение за него задължение за претендираното възнаграждение. Твърди, че не са налице документи (протоколи), които да удостоверяват, че работата по договора за услуга е приемана ежемесечно или изобщо е приета от представител на дружеството. Оспорва, въобще да е налице възлагане на работата, както и че същата е извършена и приета. Сочи, че приложените към исковата молба фактури не са подписани нито от Управителя като Възложител, нито от лице, което разполага с представителна власт за „ВКТВ“ ЕООД. Твърди, че не са представени и протоколи за извършената работа. Предвид изложеното моли исковете да бъдат отхвърлени.

Ангажира доказателства. Претендира разноски.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателността на предявения иск с правно основание чл. 79 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между него и ответното дружество е налице валидно облигационно отношение по договор за услуга № 20 от 07.09.2021 г. и Анекс 1 към него от 01.06.2023 г. и и Анекс № 2 от 01.03.2025 г.; 2. че е изправна страна 3. размера на дължимите услуги.ка.

Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задължението си и обстоятелствата изключващи или намаляващи задълженията му в претендирания с исковата молба размер.

С оглед признанието на иска и приетите писмени доказателства по делото са безспорно установени всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право. Същевременно съдът намира, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки, препятстващи постановяване на решение при признание на иска, тъй като признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави, а ответната страна признава право, с което може да се разпорежда. Несъмнено е, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по сключили 2

Договор за услуга № 20 от 07.09.2021 г. за поддръжка на компютърна техника, LAN мрежа, интернет сайт www.vikvelingrad.corn., DVR устройство, камери за видеонаблюдение, програмен продукт ИНКАСО и други дейности и Анекс 1 към него от 01.06.2023 г., както и Анекс № 2 от 01.03.2025 г., за което са издадени процесните фактури от 31.03.2025 г. до 30.09.2025 г., на обща стойност 6300 лева, чиято равностойност съгласно Закона за въвеждане на евро в Република България е 3221,14 евро, които не са заплатени. Следователно, налице са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на ответното дружество, като дължи претендираните в настоящото производство суми. Ето защо предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските

В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в настоящето производство. При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски или сума в общ размер на 629,66 евро (1231,50 лева) представляваща платени държавна такса - 261,50 лв., разноските за обезпечителното производство - 40,50 лв. и адвокатско възнаграждение в настоящето производство - 930 лв..

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „ВОДОСНАБДЯВАНЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ И ТЕРИТОРИАЛЕН

ВОДОИНЖЕНЕРИНГ“ /ВКТВ/ ЕООД, ЕИК 822106633, със седалище и адрес на управление: град Велинград, ул. "Академик Иван Павлов” № 1, представлявано от Д.

И. Г., ДА ЗАПЛАТИ на „ВЕЛИНА 2003“ ООД, ЕИК: 112600930, с адрес на управление, гр. Велинград, ул. ”Райко Даскалов” № 16, на основание чл. 79 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД, сумата от 3221,14 евро (6 300 лева), представляваща главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска 23.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, сумата от 121,44 евро (237,52 лева), представляваща мораторна лихва, за периода от 16.04.2025 г. до 23.10.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в общ размер на 629,66 евро (1231,50 лева), представляваща платени държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3

4