Определение № 19446 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19446 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110114165 по описа за 2023 година

С разпореждане № 58096 от 11.05.2023 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищeцa да отстрани констатираните нередовности, а именно в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за предявения иск в размер на 25 лв., като на ищеца изрично му са оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда.

Разпореждането на съда от 11.05.2023 г. е връчено на ищеца на 15.05.2023 г. По делото е постъпила молба от ищеца от 18.05.2023 г., в която е посочено че поради настъпило плащане в цялост на сумите молят делото да бъде прекратено.

С разпореждане № 62300 от 19.05.2023 г. съдът е указал на ищеца да уточни дали оттегля предявените искове или прави отказ от тях. С молба от 19.05.2023 г. ищецът посочва, че в хода на производство било постъпило плащане и се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение, който да се присъдели с крайния съдебен акт.

Настоящият състав като взе предвид, че с оглед направеното уточнение с молбата от 19.05.2023 г. ищецът нито оттегля, нито прави отказ от исковете и желае продължаване на производството, като в същото време не са изпълнени указанията на съда дадени с разпореждане № 58096 от 11.05.2023 г. за отстраняване на нередовностти на исковата молба, като срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 18.05.2023 г. Като указанията дори и към датата на настоящото определение не са изпълнени. При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Настоящият състав намира, че доколкото в случая се касае за искове предявени по реда на чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 26.08.2022 г.

1 заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 43853/2022 г., по описа на СРС, 39 състав.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 74695 от 23.08.2022 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.08.2022 г. издадена по ч. гр. д. № 43853/2022 г., по описа на СРС, 39 състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2