Споразумение № 29 от 21.02.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Асеновград, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20245310200087 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград се явява прокурор И. С..

Обвиняемият Р. Д. В. , се явява лично, ведно със защитника си адвокат А. П., упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р. Д. В., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *** с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. В.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. В. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение, констатира, че в задължителното му съдържание е налице порок, тъй като наказанието глоба в размер на 400 лева, наложено за първото престъпление не е посочено в съвкупността на определеното общо най-тежко наказание, а е извършено присъединяване на наложеното за второто престъпление наказание глоба в размер на 400 лева, на основание чл. 23 ал. 3 от НК. На второ място, в съдържанието на споразумението не е включен задължителен осъдителен диспозитив по отношение приложението на чл. 343б ал. 5 от НК, в който е предвидено задължително кумулативно наказание отнемане в полза на Държавата на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението. Тъй като в случая, МПС-то не е собственост на дееца Р. Д.

В.,то задължително следва да се присъди неговата равностойност, като осъди обвиняемият Р. Д. В. да я заплати в полза на Държавата. Затова и на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, Съдът предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението в следния смисъл: В определеното общо най-тежко наказание, наложено на основание чл. 23 ал. 1 от НК, да се включи лишаване от свобода в размер на десет месеца, лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и глоба в размер на 400 лева, като 2 отпадне присъединяването на основание чл. 23 ал. 3 от НК на наказанието глоба в размер на 400 лева, наложена за второто престъпление. Следва да се включи и осъждане на обв. Р. Д. В. да заплати на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 2 от НК в полза на държавата сумата от 2 351 лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в окончателния вариант на споразумението в пълния обем и смисъл така, както ги предложи съдът.

АДВ. П.: Аз също съм съгласна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също съм съгласен с промените в споразумението така, както предложи съдът.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени в окончателния му вариант отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат други промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият Р. Д. В., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: Н а 18.02.2024г. в с.

Стоево, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Форд Фокус“” с рег. *** собственост на с. Д. В., ЕГН: ********** на стойност 2351.00 лева, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда, установено по надлежният ред /с Химическа експертиза № 403/19.02.2024г. на БНТЛ гр.Пловдив /, след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт на 14.09.2020г.- Споразумение № 260/14.09.2020г. по НОХД № 5617/2020г. по описа на Районен съд гр.Асеновград, за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.

2 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият Р. Д. В. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО 3 да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ІІ. Обвиняемият Р. Д. В. , със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 18.02.2024г. в землището на с.Долнослав, с.Мулдава и с.Стоево, обл.Пловдивска, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил “Форд Фокус“” с рег. № *** противозаконно е пречил на орган на властта – младши автоконтрольор Д.И.К. и младши автоконтрольор Б.Й.Т. – полицейски служители в РУАсеновград, да изпълнят задълженията си: по чл.70 ал.1 т.1 и т.3 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.” и т.3 при осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и пребиваване в страната; по Чл. 6. т.2 ЗДвП: Участниците в движението: изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение и Чл.103 от ЗДвП : При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания, като е препятствал действията им по извършване на проверка, като водач на лек автомобил “Форд Фокус“” с рег.

*** е отказал да изпълни полицейско разпореждане да спре /подадено със светлинен и звуков сигнал от полицейски автомобил/, за да му бъде извършена полицейска проверка, уВ.чил скоростта си на движение и се е опитал да се укрие по произволни улици в с.Долнослав, с.Мулдава и с.Стоево, с което е възпрепятствал извършването на полицейската проверка, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Р. Д. В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Р. Д. В. общо най-тежко наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Р. Д. В. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, както и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура -Пловдив, ТО - Асеновград, считано от 18.02.2024 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Р. Д. В. е бил лишен от възможността да упражнява това 4 право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а именно от 18.02.2024 г. до влизане на определението в сила.

На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 2 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Р. Д. В. д а ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Асеновград, сумата от 2 351 /две хиляди триста петдесет и един/ лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението лек автомобил “Форд Фокус“ с рег. *** собственост на с. Д. В., ЕГН:

**********.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, о бвиняемия Р. Д. В. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 348,48 лв.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ...............................

/И. С./

ЗАЩИТНИК:…………….…………