Определение № 28581 от 16.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41350/2022
- Вид
- Определение № 28581
- Подписан
- 16.08.2023
- В сила
- 16.08.2023
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28581 гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110141350 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на СО код по БУЛСТАТ ******** срещу И. А. Е., ЕГН ********** и С. З. Е., ЕГН ********** по иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК Ответниците И. А. Е. и С. З. Е. не са намерени на постоянния им и настоящ адрес/съвпадащи с посочения в исковата молба/, за които са събрани сведения, че живеят, но се укриват. На адреса на работодателя на И. А. Е. – „ФИШРМА“ ЕООД, което съвпада с мястото на упражняване на търговска дейност на другия ответник С. З. Е. няма офис.
Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК. С разпореждане от 05.06.2023 г. е прието, че на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, на ответниците следва да се назначи особен представител. Определен е депозит за особения представител, в размер на 750 лв., платим от ищеца.
В изпълнение на указанията ищецът е представил доказателство за внесен по сметка на СРС депозит за назначаване на особен представител в размер на 750 лева. Изпратено е писмо до Адвокатска колегия- София за определяне на адвокат, който да осъществи процесуалното представителство, като е постъпил отговор, с който е определена адв. К. С.
А..
С определение от 21.06.2023 г. адв. К. С. А. е назначена за особен представител на ответниците.
С молба от 04.08.2023 г. адв А. е заявила, че е в невъзможност да осъществи процесуално представителство на ответниците поради многобройни служебни ангажименти.
Изложен е и довод, че адвокатът осъществява по други дела процесуално представителство на ищеца, което се явява конфликт на интереси,
С определение от 14.08.2023 г. е освободена адв. К. С. А. като особен представител на И. А. Е., ЕГН ********** и С. З. Е., ЕГН ********** и е указано в 1-седмичен срок от получаване на съобщението САК да определи нов адвокат за осъществяване на процесуално представителство на
1
Постъпил отговор, с който е определен адв. С. К. Й..
Същият следва да бъде назначен за особен представител на ответниците, както и да му бъдат връчени препис от исковата молба за надлежното извършване на процесуалните действия по подаване на отговор и последващо процесуално представителство.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на И. А. Е., ЕГН ********** и С. З. Е., ЕГН ********** - адв. С. К. Й..
Препис от определението, както и препис от исковата молба и приложенията към нея, да се изпратят на адв. С. К. Й. за надлежно извършване на процесуалните действия по подаване на отговор на исковата молба в едномесечен срок и последващо процесуално представителство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2