Определение № 260127 от 06.11.2020, Районен съд - Девня

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260127/6.11.2020г. гр. Девня

ДЕВНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито съдебно заседание, проведено на шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело №290/2020 г. по описа на ДРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от И.Т.Г. против Г.Т.И. искове с правно основание чл. 127 и чл. 127а от СК.

С разпореждане № 260071/25.08.2020 г. делото е оставено без движение на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК - поради нередовност на исковата молба, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите, като същият е предупреден, че при неизпълнение на разпореждането в предоставения срок производството по делото ще бъде прекратено. Разпореждането е редовно връчено на проц. представител на ищцата на 08.09.2020 г.

По молба на проц. представител на ищцата определения от съда срок е бил продължен с три седмици, считано от 15.08.2020 г., като ищецът отново е бил предупреден за последиците при неизпълнение в цялост и в срок на дадените от съда указания. И това разпореждане е било връчено на адв. Д. Б. на 09.10.2020 г.

Продълженият, на основание чл. 63 от ГПК срок отдавна е изтекъл, като до настоящия момент не е изпълнено нито едно от указанията на съда, дадени в 8 пункта.

Следва да се отбележи, че съдът няма задължението да уведомява страните, че молбата им за продължаване на срока е удовлетворена, същите сами следва да следят за това. По този въпрос е налице богата съдебна практика, изключваща задължение на съда да уведоми изрично страната за постановеното по реда на чл. 63 от ГПК определение в случай, че се е произнесъл по искането й. Въпреки това, съдебен деловодител е уведомил проц. представител на ищеца за продължаването на срока, като далеч след неговите рамки и до днес нередовностите на исковата молба не са отстранени.

Предвид неотстраняването на нередовностите на исковата молба в предоставения от съда срок, ищецът следва да претърпи последиците, визирани в разпоредбата на чл. 129 ал. 3 от ГПК, а именно исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.

129 ал. 1 от ГПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ВРЪЩА искова молба от И.Т.Г. против Г.Т.И., с която са предявени искове с правно основание чл. 127 и чл. 127а от СК, постъпила по подсъдност в РС – Девня на 19.05.2020 г., заведена с вх. № 2715/19.05.2020 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 290/2020 г. по описа на ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Варненски окръжен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :