Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 75930 от 22.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15428/2026
Вид
Разпореждане № 75930
Подписан
22.06.2026
В сила
22.06.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75930 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110115428 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 12.78 евро.

На следващо място, съдът констатира, че в обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че от ответника се претендират и суми за услугата дялово разпределение, а съгласно формулирания петитум на исковата молба претенцията е само за цена на топлинна енергия и мораторна лихва. Предвид това следва изрично да се уточни дали се претендира само цена на топлинна енергия и лихва върху нея или се претендират и суми за услугата дялово разпределение.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

- уточни претендира ли и суми за услугата дялово разпределение, както е посочено в обстоятелствената част на исковата молба, като в случая че такива се претендират – да бъде формулиран надлежен петитум;

- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 12.78 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2