Протокол № 1110 от 04.06.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4359/2025
- Вид
- Протокол № 1110
- Подписан
- 04.06.2026
- В сила
- 04.06.2026
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал.1, т. 2 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал.1, т. 2 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1110 гр. Пазарджик, 04.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104359 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Ищецът Л. Н. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява, за него се явява адв. Я. Н. Д. от АК- Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът А. Ц. П.- редовно призован чрез особения представител, не се явява, за него се явява адв. Й. К. К. от АК-Пазарджик, назначен за особен представител.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1048/23.04.2026г. проекто-доклад.
1
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.
Искам да представя обратната разписка от „Спиди“, за да си личи датата и часа на доставката и т.н. за прекратяване на този договор, въпреки многократните ми усилия да направя добро ксерокопие, това е което успях, по адреса на неговия работодател:„Я. ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД.
АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.
Нямам възражение, да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, че нямат възражения по проекта за доклад, счита че ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1048/23.04.2026г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.дело № 1180/2025г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
ПРИЕМА представеното в днешното с.з. оригинал на обратна разписка от „СПИДИ“ за връчване на волеизявление на ищеца за прекратяване на договора за доставка и монтаж до ответника, по адреса на неговия работодател: „Я. ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД.
АДВ. Д.: Водим до разпит един свидетел, - Б. А. Р. който водим в момента и е пред залата
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит на ищеца в качеството на свидетел Б. А. Р..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:
Б. А. Р., ЕГН: **********, живущ в гр. гр. П., ул. ******* № **,, ет.*** ап. ***, българин, български гражданин, неженен-живущ на семейни начала, неосъждан, работещ, родство - живущ със сестрата на ищеца на семейни начала.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разясниха му се правата по чл. 166, ал.1, т. 2 и ал. 2 ГПК.
Свидетелят желае да свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ: Над 10 години познавам ищеца. В чисто приятелски отношения сме, защото все пак е брат на моята приятелка, с която живеем съвместно и в напълно нормални отношения сме.
За въпросната случка мога да кажа, че Л. ме уведоми, че ще поставя климатик в къщата, тази, която сме взели заедно двамата. В град Долна баня се намира къщата. Съответно ще сключи договор с момчето, което ще постави климатика. Пита ме дали съм съгласен. Казах му – „Добре!“, щом ще се занимава с тези работи и ще плаща, на мен не ми пречи. Това беше заради повисоките сметки за ток, защото беше стара климатична система и той реши да я подмени изцяло. Той се занимава с тази дейност и я предоставя за стаи за гости. Купили сме я заедно и аз съм му предоставил с тази дейност да се занимава.
Работи момчето известно време, и решава, че ще смени климатика и ме уведомява, че ще смени климатика, ще вземе нов, каза: „Намерил съм човек, който ще го смени. Ще сключим договор. Аз ще си го платя!“ Аз като съсобственик да дам съгласие и за съм уведомен за това, казах: „ Ок, няма проблеми, действай!“
3
Оттам нататък, мисля че септември месец беше на 24 г. са сключили договор с това момче. Не го познавам изобщо. В последствие разбирам, той ме уведомява, така притеснен, че нито има обратна връзка кога ще се достави, нито кога ще се инсталира. Водят си те някакви разговори. После е започнал да не си вдига телефона. Впоследствие 2025 г. решава да прекрати отношенията с този човек, договора с този човек и мисля, че до адвокат беше отишъл да си вземе обратна разписка за прекратяване на доставка и монтаж.
Аз бях с него, мисля че беше февруари или/ март месец, просто да я пусни по Спиди да прекрати договора и това беше. Той каза, че лично е платил към него.
Не знам как са отношенията им. Каза, че има договор и че платил с негова карта. Това е като цяло.
Не мога да кажа кога е спрял да вдига телефона онзи, това са техни отношения. Около Коледа ми каза, че има проблем с този с климатик, защото ние винаги се събираме, чуваме се, събираме се по Коледа. Тогава реши да ми каже- така и така има проблем с този климатик, човекът се бави. И какви изрази бяха- той пътува до Китай, защото тука го няма и някакви такива неща, въпросния господин, изпълнител по договора, пътува, така и така и вече много време. И той взе да се усъмнява. Момчето беше видимо притеснено и за което го разбирам, защото не са малко пари. И така се случиха нещата впоследствие, така.
Не са му връщани пари и аз мисля, че за това съм тук и може да има превод по сметка, но не знам, но едва ли, той щеше да ми каже.
В последствие, когато говорихме, че има притеснение, че нещо става по този въпрос, сподели ми, че това не го е притеснявало, когато сключва договора, защото се познавали и едно време с изпълнителя. Били съученици, може би от 1-ви до 8-ми клас от един град са и са учили заедно, и съответно на база приятелски начала, не мога да кажа. Предполагам, че това го е подвело, че като е подписал договора е бил сигурен, не знам. Явно няма нищо сигурно в днешно време, не знам.
Системно го е търсил по телефона, не знам дали е ходил у тях лично.
Въпросният господин, доколкото знам, не си вдига телефона. Като си вдигне телефона, някакви лъжливи обещания, пътувал, задържане, и такива неща. Не знам и не мога да кажа дали е искал повече пари. Знам за тези пари дето са 4 дадени.
Мисля, че е занесъл в „Спиди“ за прекратяване на доставка и монтаж нещо такова ми обясни. Аз го чаках вън пред „Спиди“, това е документът, който е представил в Спиди. Това е като по спомен.
Нямам информация, след прекратяването дали са се виждали и дали въпросното лице е ходило на оглед. Доколкото знам парите са дадени предварително, защото информацията беше, че той трябва да се поръча, поръчката идвала от Китай и въпросният господин казал, че няма възможност да я плати. Нямам информация да е идвал, да е гледал. Просто информация, че не си вдига телефона, няма връзка, лъжливи обещания и не си вдига телефона ,това е.
Има го въпросния господин в интернет, даже и Жоро Игнатов е идвал тук в Пазарджик на „Ал. Стамболийски“ е имал офис, то го има в интернет и е излъгал някакви възрастни хора. После е върнал парите, то видеото, клипът е 20 мин., но не се знае колко хора са пострадали, това е друг въпрос.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предвид, че страните нямат други доказателства и доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, с решението, което ще постанови, моля да уважите предявения иск и присъдите сторените разноски от доверителя ми, като представям за това списък на разноските. Моля срок за писмени бележки по делото.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите изцяло иска на 5 ищеца, смятам, че не доказан по основани и размер. Моля, да определите срок за представяне на писмени бележки.