Протокол № 1233 от 13.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1233 гр. Варна, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Радина Л. Николова заседатели: Елена В. Ковачева при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20243100200617 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. Ч., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и адв. Ал. А., от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. А. А., явява се лично, принудително воден от РД „Охрана“.

М. Н. Н., явява се лично, принудително водена от РД „Охрана“.

С. Х. М., явява се лично, принудително водена от РД „Охрана“.

К. Ш. А., явява се лично, принудително воден от РД „Охрана“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.А.: Не са нА.це процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це пречки относно даване ход на делото и разпит на явилите се лица в днешно съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраниха от съдебната 1 зала.

Пристъпва към снемане самоличността и разпит на свидетелите:

Г. А. А., ЕГН **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК, същият обещава да говори истината.

СВИД. А.: М. ме хванаха като такси. Отидохме в Долни чифлик и аз ги чаках на една улица да се върнат. Дойдоха и казаха, че са готови и да тръгваме. Тръгнахме за село. Само чувам едни приказки да спра някъде.

Спрях ни полицаи до бензиностанцията, търсиха материал. Намериха наркотик в джоба на М.. Аз карам такси, влезнах в една улица, те излязоха от колата и заминаха, след 5-10 мин. се върнаха, казаха, че са готови и тръгнахме. Не ми казаха къде отиват. Зад колата не ги чух какво си говорят.

След това ни спряха полицаите и изкараха материал от джоба ли, от къде го изкараха не знам. Нищо друго не знам. Аз ако го знаех това нещо нямаше да тръгна никъде. Мен не са ме задържА., пуснаха ме.

На въпроси на прокурора:

М. ми каза къде да карам. Той ми каза да карам към Долен чифлик. Аз спрях колата, те излязоха от колата, а аз седя в колата и ги чакам. Минаха 5-10 мин. върнаха се и казаха да тръгваме.

На въпроси на съда:

Познавам С. /подсъдимия/, ние сме от един край. Познавам го като приятел. Не знам точно къде живее. Знам, че живее в Долен чифлик. Не бяхме спрели близо до неговата къща. Ние бяхме под главния път. От неговата къща бяхме на най-малко 1 км. Това не ме интересува какво правиха, аз ги оставих и след това тръгнахме. Не знам къде отидоха и какво направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за прочитане на показанията, т.к. са нА.це противоречия в началото на първата половина, където свидетелят обяснява къде са слезли и къде са влезли двамата други свидетели.

АДВ. А.: Считам, че не са нА.це основанията за прочитане.

Противопоставям се.

СЪДЪТ намира, че искането на прокурора за прочитане на показанията на свидетеля Г. А. А., дадени на 05.01.2024 г. в 21:10 часа пред орган на ДП, е основателно, поради което и на основание чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. Г. А., дадени на 05.01.2024 г. пред орган на ДП. /л.60 – л.61 от ДП/

Прочетоха се!

СВИД. А.: Така е. С., ето го. /посочва подсъдимия./ Само спрях колата, те излязоха от колата и заминаха. Те казаха че това е на С. барчето. Те казаха:

„Ще ни закараш ли до Долен чифлик?“ и аз казах „Да!“. Казаха: „Ей тука спирай колата“. На първата улица казаха да спирам. Отидоха до барчето и се върнаха. Минаха 5 мин. и се върнаха. Като тръгнахме спряхме до бензиностанция, спряха ни полицаи и направиха проверка, и намериха материал. Те като слизаха от колата ми казах: „Отиваме за 5 мин. и се връщаме“.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля. Със съгласието на страните съдът освобождава свид. Г. А..

М. Н. Н., ЕГН **********, *******

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК, същата обещава да говори истината.

СВИД. Н.: Аз от С.то не съм вземала нищо. Т. е брат му на С.то. От Т. съм вземала кристА.. Това е наркотик. Аз взех за Нова година. Мъжът ми беше на Германия тогава. Имах 17 лв., дадох ги тези 17 лв. и взех за Нова година.

Не знам кой ги дава на Т.. С.то не продава. Не съм казала, че С.то продава.

Казах само от кого съм взела.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Правя искане за прочитане на показанията, само това изречение, което е нА.це противоречие за това дА. е чувала, че С. продава.

СЪДЪТ намира, че искането на прокурора за прочитане на показанията на свидетелката М. Н. Н., дадени на 05.01.2024 г. в 22:40 часа пред орган на ДП, е основателно, поради което и на основание чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. М. Н., дадени на 05.01.2024 г. пред орган на ДП. /л.72 – л.73 от ДП/

Прочетоха се!

3

СВИД. Н.: Не съм го казала това, че С.то продава по 100 лв. и по 90 лв.

Само от брат му съм вземала, от С.то не съм.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката. Със съгласието на страните съдът освобождава свид. М. Н..

С. Х. М., ЕГН **********, *******

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК, същият обещава да говори истината.

СВИД. М.: Давал съм показания в полицията. Не помня кой беше там.

Не го познавам този, който ме разпитва. Не познавам Г. Г.. Познавам подсъдимия. Вземал съм наркотици от брат му и от там го познавам. Пред магазина спря кола и ми каза: „Аз съм С. - брат му кажи ми какво искаш, аз ще ти дам“ и от една кола изкара и ми даде каквото искам. Този подсъдимия не е С.. Купувах си кристал два пъти от него. Последно съм вземал преди миналата Нова година. Аз съм мъж на М., ние бяхме заедно.

На въпроси на прокурора:

От доста време живея в Долни чифлик, от 20 години. И на село седя и там седя. С. го познавам от няколко години. От доста време, след като отидохме в града се познавам с него. Къщите ни не са много близо. Това момче /сочи подсъдимия/ не знам дА. е имал бар, не съм ходил. Брат има.