Решение № 22 от 15.01.2024, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Шумен, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20233630102045 по описа за 2023 година

Предявени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 и 294, ал. 1 от ТЗ.

Искова молба, от пълномощник на “***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление – ***, срещу “***” ЕООД, ЕИК: *** със седалище и адрес на управление – ***, без посочено правно основание и цена от 9797,05 лева главница и 3247,14 лева лихва.

Ищецът сочи, че продал и доставил на ответника авточасти и консумативи и извършил авторемонтни услуги, което било отразено във фактури, през периода 15.10.2019г. – 10.11.2021г. Получените стоки и услуги следвало да му се заплатят по банков път. По фактурите ответникът дължал общо сумата от 13044,19 лева, от които 9797,05 лева главница и 3247,14 лева лихви, върху главницата, за периода от падежа на всяка фактура, до 14.09.2023г/предявяване на иска/. Поради неплащане на посочените суми ищеца претендира осъждане на ответника да му ги заплати, в едно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска, до окончателното плащане, и разноските в производството.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, чрез 1 представител поддържа исковете, така както са предявени, и прави искане, за произнасяне с неприсъствено решение, и присъждане на разноските в производството, а за ответника, не се явява представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат валидни договори за покупко-продажба на стоки и извършване на услуги, задължение произтичащо от същите, за ответника да заплаща и в какъв размер предоставените услуги и стоки; количеството на употребената от ответника стока/услуга; забава; размер на обезщетението.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в производството, в размер на 2499,77 лева, от които 521,77 лева държавна такса и 1978 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “***” ЕООД, ЕИК: *** със седалище и адрес на управление – ***, да заплати на “***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление – ***, на основание чл. 327, ал. 1 и 294, ал. 1 от ТЗ, сумата от 9797,05 лева главница по договори за покупко-продажба на стоки и предоставяне на авторемонтни услуги, за което били издадени 39 броя фактури, в периода 15.10.2019г. – 10.11.2021г. и 3247,14 лева лихви за забава, 2 за периода, 14.09.2020г. – 14.09.2023г. /от падежа по всяка фактура до предявяване на иска/, в едно със законната лихва, върху главницата от 9797,05 лева, от 14.09.2023г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА “***” ЕООД, ЕИК: *** със седалище и адрес на управление – ***, да заплати на “***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление – ***, сумата от 2499,77 лева, разноски в производството.

Решението, не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3