Решение № 122 от 17.05.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Момчилград, 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100115 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.

Постъпила е молба от Б. Б. Р., с ЕГН:********** , с постоянен адрес: с.Рани лист, ул.”*****” №56, общ. Кърджали, обл.

Кърджали, чрез пълномощник – адв.С.М. от АК Кърджали, в която твърди, че е родена на ******1985 год. в гр.Добрич, като в удостоверение за раждане /дубликат/, издадено въз основа на акт за раждане №1568/26.07.1985г., съставен в община Добрич, , е записана с имената- Б. Б. Р.. С тези имена е била записана и в българските документа за самоличност, които притежава, а именно в лична карта и задграничен паспорт. Молителката притежавала и е била гражданин и на Съединени американски щати, като в Съединени американски щати носила имената Г. Й.. Именно със собствено име Г., бащино А., и фамилно име Й., е станала известна в обществото и сред всички свои близки, приятели и позната в Република България. Носенето обаче на различно собствено, бащино и фамилно име й създавали ежедневни трудности. Разминаването между собствено име Беляна, което има, със собствено име Г., бащино Белинова, което има с бащиното име А. и разминаването между фамилните и имена, водило до затруднения и неудобства, както от личен характер при 1 осъществяване на ежедневните контакти, и социално общуване в обществото, така и от административен, и гражданско правен характер при придвижването й в чужбина и обратно в страната. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото, бащиното и фамилно й име от Б. Б. Р. на Г. А. Йъ лдъз като занапред тя да се именува Г. А. Й., а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Добрич, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.

В съдебно заседание молителката се представлява от процесуалният си представител адв.С.М. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Джебел в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №1568/26.07.1985г., съставен в община Добрич, се установява, че молителката е родена на ******1985 год. в гр.Добрич и е записана с именатаБ. Б. Р..

От копие от лична карта, издадена от МВР Кърджали се установява, че в същия молителката е записана с имената Б.Б. Русенов.

От копие от паспорт издаден от МВР Кърджали се установява, че бащата на молителката е записан в същия с имената А. Р.Ю..

От заверено копие от лична карта издадена от Съединени американски щати се установява, че молителката е записана в същата с лично име Г. и фамилно име Й..

От заверено копие от Сертификат №418104238 издадена от Съединени американски щати се установява, че молителката е записана в същата с лично 2 име Г. и фамилно име Й..

От молба за смяна на имена и удостоверение за натурализация издадено от Ланкастър, Пенсилвания, САЩ с превод на български език се установява, че молителката е записана в същите с лично име Г. и фамилно име Й..

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Установено бе по делото, че към настоящия момент молител ката носи имената Б. Б. Р. , като с тези имена са й издадени всичките български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителката е гражданин и на Съединени американски щати, като в Съединени американски щати носи имената Г. Й.. Именно със собствено име Г., бащино А., и фамилно име Й., е станала известна в обществото и сред всички свои близки, приятели и позната в Република България. Следователно за молителката съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителката Б. Б. Р. и същата занапред да се именува Г. Айзъв Й. , като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Добрич за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на Б. Б. Р., родена на ******1985 год. в гр.Добрич, с ЕГН:********** , с постоянен адрес: с.Рани лист, ул.”*****” №56, общ.Кърджали, обл.Кърджали, вписани в акт за раждане №1568/26.07.1985г., съставен в община Добрич , като занапред същата се именува Г. А. Й., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Добрич за 3 отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4