Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20 от 24.02.2022, Районен съд - Бяла

Съд
Районен съд - Бяла
Дело
Административно наказателно дело 38/2022
Вид
Решение № 20
Подписан
24.02.2022
В сила
28.02.2022
Състав
Пламен Тодоров Дочев

Цитирани разпоредби

  • чл.6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.325, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Бяла, 24.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Дочев при участието на секретаря Валентина Т. Великова в присъствието на прокурора ТР. П. ВЛ. като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Административно наказателно дело № 20224510200038 по описа за 2022 година Производството е по чл.4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.

Против нарушителката В. Х. Й., с ЕГН **********, живуща в гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Б.“ № *** е съставен Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на РУ гр.Д.м., за това, че на 23.02.2022г. около 07.50 часа в гр.Д.м., общ.Д.м. обл.Р., ул.“К. и М.“ № ***, в сградата на Средно училище „Св.Св.К. и М.“ гр.Д.м. държала за дрехата отпред, в областта на врата С. А. М. – ученичка от 2А клас на същото училище, заплашвайки я с думите: „Ако продължиш да се закачаш с дъщеря ми ще ти изтръгна езика“, което било съпроводено с псувни и крясъци. С тези си действия нарушителката нарушила обществения ред и е предизвикала възмущението на присъствалите свидетели – Е. М. Ц. и И. Д. И

РП – Русе, ТО – Бяла - уведомени, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ, изпращат представител в с.з., който изразява становище, че предвид извършения акт на дребно хулиганство нарушителката следва да понесе административно наказание – глоба в размер на 200.00 лв.

Нарушителката Й., осигурена за с.з. по реда на чл.10 от ППУБДХ се явява лично в с.з. Признава, че е извършила описаното деяние в акта.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

На 23.02.2022г. около 07.50 часа в гр.Д.м., общ.Д.м., обл.Р., ул.“К. и М.“ № ***, в сградата на Средно училище „Св.Св.К. и М.“ гр.Д.м. нарушителката Й. държала за дрехата отпред, в областта на врата С. А. М. – ученичка от 2А клас на същото училище, заплашвайки я с думите: „Ако продължиш да се закачаш с дъщеря ми ще ти изтръгна езика“, което било съпроводено с псувни и крясъци.

Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от събраните по полицейската преписка доказателства – писмени обяснения.

Основните доказателства са събрани в с.з., чрез проведените разпити на нарушителката, актосъставителя В.В. и свидетелите Е. М. Ц. и И. Д. И.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът от изведе следното: правна страна

Съгласно чл.1, ал.3 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 ЗАНН. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи.

Съдът намира, че нарушителката Й. е осъществила от обективна страна състава на административното нарушение хулиганство , тъй като е осъществила признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и място същата е извършила непристойна проява спрямо малолетната С.А.М.

– ученичка от 2А клас. От субективна страна, деянието е извършено от нарушителк а т а при форма на вината пряк умисъл. Нарушителката е предвиждала настъпването на общественоопасните последици и е искал а настъпването на същите.

2

Съдът счита, че така извършена т а противообществена проява води до нарушаване на обществения ред и спокойствие. Като прие, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства и като взе предвид характера на конкретното деяние, съдът намира, че извършената от нарушителката проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Съдът като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителката, както и от събраните по делото доказателства намира, че за поправянето и превъзпитанието й ще е необходимо да се наложи предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ административно наказание – „Глоба” в размер на 200.00 лева, което наказание ще я мотивира за в бъдеще да спазва установените в страната норми и правила за поведение, като се въздържа от други подобни прояви. Съдът определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно: признание на вината, както и че не са причинени имуществени щети.

С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение на нарушителката.

Водим от гореизложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. Х. Й., с ЕГН **********, живуща в гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Б.“ № *** за

ВИНОВНА в това, че на 23.02.2022г. около 07.50 часа в гр.Д.м., общ.Д.м., обл.Р., ул.“К. и М.“ № ***, в сградата на Средно училище „Св.Св.К. и М.“ гр.Д.м. е държала за дрехата отпред, в областта на врата С.А.М. – ученичка от 2А клас на същото училище, заплашвайки я с думите: „Ако продължиш да се закачаш с дъщеря ми ще ти изтръгна езика“, което било съпроводено с псувни и крясъци, с които действия нарушила обществения ред и спокойствие - административно нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ и й НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 200.00 лв.

3

/Двеста лева/, платими по бюджета на съдебната власт.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр.Русе в срок от 24 часа, считано от 14.10 часа днес, като в случай на подадена жалба или протест НАСРОЧВА същото за разглеждане пред Окръжен съд гр.Русе за 02.03.2022г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п/____________________ 4