Определение № 2082 от 10.08.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2082 гр. София, 10.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно частно гражданско дело № 20221000503420 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 –чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Д. А., чрез пълномощника му, срещу определение №9393 от 28.09.2022г. /неточно посочено като разпореждане/, постановено по в.гр.д. №5664/2022г. от СГС, ГО, I I брачен въззивен състав, с което е отхвърлено искането на Д. Д. А. за освобождаването му от внасяне на разноски за депозит за процесуално представителство на въззиваемата по реда на чл. 46, ал.7 ГПК по в.гр.д.

№5664/2022г. в размер на 400 лв.

Частният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, моли определението да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което да бъде освободен от заплащане на депозит за особен представител.

САС, след като обсъди доводите на страната и представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок от активно легитимирано лице, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частна жалба е основателна.

СГС е бил сезиран с молба, вх. № 44802 от 14.07.2022 г., с която въззивникът, действащ чрез пълномощника си по делото, е направил искане за освобождаването си от разноските за депозит за особен представител на 1 въззиваемата, тъй като не разполагал със средства за внасянето им.

Допълнително, същият е представил попълнена декларация за материално и гражданско състояние във връзка с искане по чл. 83, ал.2 от ГПК.

От приложените по делото писмени доказателства е видно, че въззивникът към датата на отправеното до съда искане е на 44 години, т.е. в трудоспособна възраст. В приложената декларация за материално и гражданско състояние във връзка с искане по чл. 83, ал.2 от ГПК е декларирал, че е женен, издържа непълнолетното си дете, реализира труд, като получава доход в размер на 600лв. Действително в служебно изисканата справка от НОИ е посочено, че осигурителният доход на лицето е в размер на 721 лв. Но това е осигурителен доход, от който се удържат осигуровки и данъци. Поради което очевидно е, че в декларацията лицето е посочило чистия получаван от него доход, този, който е източник на издръжката му.

Това е и причината за разминаването между справката от НОИ и декларираните от него обстоятелства.

На следващо място, според представената декларация, въззивникът е български гражданин, като не притежава МПС, влогове, извън банкова сметка, по която му се превежда заплата, не реализира доходи от наеми, рента, дивиденти, не развива дейност като едноличен търговец и не получава пенсия. Притежава 1/4 идеална част от ливада в кв. Суходол. Декларирал е, че съпругата му също получава заплата в размер на 600 лева, като не реализира доходи от наеми, рента и аренда на земеделски земи и други имоти, не получава дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други търговски дружества, не получава пенсия и не развива дейност като едноличен търговец. Посочено е, че съпругата на въззивника също има задължение за издръжка към едно ненавършило пълнолетие дете. Справки, относно доходите на съпругата не са представени, но такива не са били поискани от съда. Следва да се посочи, че декларацията е попълнена под страх от наказателна отговорност.

Необоснован е изводът на съда, че лицето не било декларирало две банкови сметки. Видно от служебно изисканите от съдебния състав справки, двете банкови сметки са запорирани и липсват налични средства по тях.

Безспорно лицето е декларирало само източниците си за издръжка.

Следва да се вземе предвид обстоятелството, че двамата родители 2 издържат две деца, т.е. семейството е четиричленно. Ноторно известен факт е, че за издръжка на четиричленно семейство в България сумата от 1200 лв. е недостатъчна.

При тези данни, САС не споделя извода на първостепенния съд за отхвърляне искането на въззивника да бъде освободен от заплащане на разноски за особен представител на въззиваемата.

Произнасяйки се по направеното искане, настоящият състав съобразява обстоятелството, че по принцип съдебните производства не са безплатни, като пълно освобождаване от заплащане на разноски следва да се допуска само след стриктна преценка на възможността на лицето да заплати дължимите разноски, без това да препятства реализирането на правата му.

С оглед изложеното, съдът, съобразявайки декларираните от въззивника данни, както и като взе предвид липсата на доказателства същият да има регистрирани фирми и участие в такива, доходи от други дейности, имущество, което може бързо да бъде осребрено или наличието на влог или депозит, съпоставени и с икономическата конюнктура в страната, приема, че същият няма достатъчно средства да заплати разноски за особен представител на въззиваемата в размер на 400лв.

По изложените съображения, настоящият състав следва да отмени определението на СГС, като постанови друго, с което въззивникът да бъде освободен от заплащане на разноски за особен представител на въззиваемата в размер на 400 лв.

Така мотивиран, Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №9393 от 28.09.2022г. /неточно посочено като разпореждане/, постановено по в.гр.д. №5664/2022г. от СГС, ГО, II брачен въззивен състав, с което е отхвърлено искането на Д. Д. А. за освобождаването му от внасяне на разноски за депозит за процесуално представителство на въззиваемата по реда на чл. 47, ал.6 ГПК по в.гр.д.

№5664/2022г. в размер на 400 лв., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА Д. Д. А. от заплащане на сумата от 400 лв., 3 представляваща разноски за депозит за процесуално представителство на въззиваемата – С. Х. К. по реда на чл. 47, ал.6 ГПК по в.гр.д. № 5664/2022г. по описа на СГС, ГО, II брачен въззивен състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4