Решение № 2 от 03.02.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 2 гр. Кюстендил , 03.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Чавдар А. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар А. Тодоров Гражданско дело № 20201520101526 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.238 ГПК.

Подадена е искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10 против Х. Й. Х., с адрес в с.Жабокрът, ул.“Христо Ботев“ №12.Предявени са искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.240 ЗЗД и евентуално съедине иск ро чл.55, ал.1 ЗЗД за сума от 350лв.-главница по договор за кредит. Претендират се и направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени: копие от договор за кредит, разписка за извършено плащане, договор за цесия и приложение към него, потвърждение за прехвърляне на вземания и приложение, уведомление за цесия и известие за доставяне.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките 1 на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.

238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 200 лв., представляващи внесена държавна такса и юрисконсутско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът.

РЕШИ:

Осъжда Х. Й. Х., с адрес в с.Жабокрът, ул.“Христо Ботев“ №12 да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10 сумата от 350 лв.-главница по договор за кредит №**********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 27.08.2020г. до окончателното изплащане.

Осъжда Х. Й. Х. да заплати на„Кредитреформ България“ ЕООД деловодни разноски в размер на 200 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3