Решение № 5565 от 07.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5565 гр. София, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110166834 по описа за 2021 година

Предявени са от Б. П. Л. ,ЕГН : ********** срещу М. П. Т.,ЕГН : ********** ,непълнолетна ,действаща лично и със съгласието на баща си и законен представител П. Д.

Т. /понастоящем навършила пълнолетие/ отрицателни установителни искове, с правно основание чл. 439 вр. чл. 124 от ГПК за признаване за установено, че Б. П. Л. не дължи на ответника сума от общо 6081лв.,представляваща дължима издръжка за детето М. П. Т. за периода 01.06.2014год. – 01.01.2017год.,вкл.,както и сумата в размер на 739лв.,представляваща лихва за забава върху главниците за периода 01.06.2014год. до 01.01.2017год.,считано от първо число на месеца от изпадането в забава ,до датата на съответното плащане,по изп.д.№104 на ЧСИ Р.Горанова-Чолакова ,погасени поради плащане.

В исковата молба ищцата твърди ,че упражняването на родителските права спрямо детето М. било предоставено на бащата ,а тя била осъдена да заплаща издръжка за периода от м.07.2014год. до м.11.2017год. в размер на 200лв.,месечно.Твърди ,че забавила плащането на дължимата издръжка ,поради което било образувано изп.д. №852 на ЧСИ Н.Митев,преобразувано в изп.д.№104 на ЧСИ Р.Горанова –Чолакова.Твърди и че за посочения период била плащала дължимата издръжка с пощенски записи,директно на ответника като била представила същите и на ЧСИ ,но ответника възразил.Сочи ,че в посочения период нито тя или нейната майка /Л. Г.,подател на един от записите/ ,не са имали други задължения към последния.След като в пощенските записи не било посочено за кой месец плаща,то следвало да се приеме ,че плаща най-старото от задълженията.Въпреки това ответника продължавал да претендира заплащане на цялата сума ,ведно с лихвите.

В допълнителна молба сочи ,че изп.д.№ 104 на ЧСИ Р.Горанова-Чолакова било спряно като претендираното вземане не било удовлетворено.Размера на дълга по същото ,съгласно удостоверение ,изготвено от ЧСИ бил 16017,38лв.,неплатени издръжки за периода м.07.2014год. – 11.11.2017год. ,ведно с лихви и разноски.Сочи и че е платила следните суми : 800 лв. на 22.12.2015год. ; 400лв. на 06.01.2017год.;300лв. на 02.06.2017год.

;300лв. на 10.03.2017год. ; 300лв. на 10.04.2017год. ; 300лв. на 09.05.2017год.;300лв. на 13.07.2017год. ; 300лв. на 15.08.2017год. ; 300лв. на 12.09.2017год. ; 1000лв. на 1

20.09.2017год. ; 300лв. на 13.10.2017год. ;300лв. на 13.11.2017год. ;300лв. на 11.12.2017год.

;200лв. на 12.01.2018год.;200лв. на12.02.2018год.;300лв. на 15.03.2018год.;300лв. на 10.04.2018год.;300лв. на 14.05.2018год.;220лв. на 20.06.2018год.

С извършените плащания били погасени главниците за периода 01.06.2014год. – 01.01.2017год.,вкл. като за 01.01.2017год. главницата била частично погасена в размер на 41лв.Лихвите за забава върху тези главници ,за периода от първо число на месеца,за което била изпаднала в забава ,до датата на съответното плащане била в размер на 739лв.Моли съда да признае за установено ,че по изп.д.№104 на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова не дължи издръжка ,в това число и лихвите за забава,тъй като е погасила задълженията си чрез плащане.В с.з. се представлява от процесуален представител,който поддържа претенциите .Подробни съображения излага в писмена защита по делото като претендира деловодни разноски,за които представя списък на разноските.

Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Оспорва основателността на исковете .Сочи ,че между страните са се водили многобройни дела с различни правни основания като ищцата била осъдена да заплаща на взискателя и по други дела,по издадени изпълнителни листове.Оспорва и че сумите по пощенските записи са били предназначени за издръжка на детето М. като можело да е налице и друго основание.Не оспорва изплащането на месечните издръжки в размер на 1000лв. за процесния период от м.март 2016год. до м юли 2016год.,вкл.,доказани с банково бордеро от 20.09.2017год.Оспорва всички останали плащания,извършени с пощенски записи,тъй като в същите не е посочено основанието за плащането,а така също и периода ,за който се отнася.отделно за плащане с пощенски запис от 20.06.20218год. на сумата от 220лв.,сочи ,че тази сума не фигурира в удостоверението за размера на дълга от 12.10.2021год. по изп.д.№104/2017год. като тази сума се отнасяла до присъдената издръжка в размер на 220лв. с решение по гр.д.№63578/2017год. на СРС,117 състав,в сила от м.12.2017год.,т.е. е извън процесния период.Оспорва да е погасено частично и задължението за м.януари 2017год.в размер на 41лв. като в удостоверението от 12.10.2021год. е налично задължение в размер на 200лв.По изложените съображения моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.В с.з. се представлява от процесуален представител,който поддържа възраженията,претендира деловодни разноски,за които представя списък на разноските.Подробни съображения излага в писмени бележки.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа страна следното:

От представеното по делото копие от изпълнително производство №104 по описа на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова се установява ,че по молба от 21.04.2017год. на П. Т., взискател по изп. д.№9547/2014год. по описа на ЧСИ Неделчо Митев,същото е прехвърлено на ЧСИ Радост Горанова – Чолакова ,която с Постановление от 25.05.2017год. е преобразувала същото.

Изп.дело №9547/2014год. по описа на ЧСИ Неделчо Митев е образувано по молба от 28.08.2014год от П. Д. Т.,в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете М. П. Т. ,въз основа на изпълнителен лист от 24.06.2014год.,издаден по гр.д.

№15867/2013год. по описа на СГС,по силата на който Б. П. Л. е осъдена да заплаща на детето М. месечна издръжка в размер на 200лв.,чрез нейния баща и законен представител П.

Д. Т..За задълженията по изпълн. дело длъжника е получил ПДИ на 18.09.2014год.,по същото са извършени запори,наложена е и възбрана.Изготвена е и ССчЕ ,съгласно която към 08.02.2017год. размерът на задълженията възлиза на 10 709,44лв.,от които издръжка за 2 периода 01.10.2013год. – 31.01.2017год. в размер на 8 000лв. – по 200лв. месечно ,законна лихва за забава в размер на 1 342лв.,както и разноски.

По изп.д.№104 по описа на ЧСИ Радост Горанова – Чолакова ,с постановление от 12.06.2017год. е конституират като присъединен взискател и Държавата,а с Постановление от 23.06.2017год., на основание чл.456 от ГПК са присъединени вземания на взискателя П.

Т. ,по предявени от него изпълнителни листове – от 21.02.2017год. по гр.д.№3765/2016год. на СГС,от 28.02.2017год. по гр.д.№75990/2015год. по описа на СРС,от 17.02.2017год. по гр.д.№42193/2015год. по описа на СРС,по силата на който Б. Л. е осъдена да заплати на П.

Т. сумата от 2546,30лв. – 13 незаплатени издръжки на детето М. в периода 11.09.2012год. – 02.10.2013год. по 200лв.,както и мораторна лихва и разноски.

На длъжника Б. Л. е изпратена ПДИ ,която й е връчена на 26.07.2017год., с която е посочен общия размер на присъединените вземания на П. Т.,лично и в като баща и законен представител на малолетното дете М.,като ЧСИ изрично е указал на длъжника ,че следва да заплаща задълженията по изпълнителното дело на посочената в съобщението банкова сметка на ЧСИ,а не директно на взискателя с преводи.

Съгласно Протокол за извършено разпределение на основание чл.460 от ГПК от 17.07.2017год., сумата от 696,20 е платена на 14.07.2017год. от Б. Л., като от тях с 688,73лв. са погасени такси по изпълнението ,а със 7,47лв. са погасени разноски на взискателя по изп.д.

С Постановление от 20.10.2017год. на ЧСИ Радост Горанова -Чолакова е спряно изп.д.№104 ,след като е представена Обезпечителна заповед ,с която е допуснато обезпечение на предявен иск по гр.д.№ 431/2013год. по описа на РС-Костинброд,чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 104/2017год. на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова.

Видно от Решение от 18.12.2017год. по гр.д.№63578/2017год. по описа на СРС,в сила от 13.03.2018год., издръжката,определена по гр.д.№ 15867/2013год. на СГС е изменена ,като Б. П. Л. е осъдена да заплаща месечна издръжка на детето М.,чрез баща й П. Т., в размер на 220лв.,считано от 10.11.2017год.

С молба от 05.07.2018год. Б. Л. е посочила ,че е извършвала плащания ,чрез пощенски записи и сумите били получени от взискателя.Сочи и че след м.11.2017год. издръжката е увеличена ,за което е образувано изп.д.№116/2018год.

Със становище от 16.07.2018год. М. Т. ,чрез баща си П. Т. е посочила ,че единствените редовни плащания ,които длъжникът е извършил ,са сумите преведени по изпълнителното дело.Посочила е че иска длъжницата да плаща текущата издръжка само по изпълнителното дело.

С молба от 29.06.2021год. взискателя П. Т. е поискал да се оттеглят трите изпълнителни листа по изп.д.№104/2017год. като трите вземания да се прехвърлят към изп.д.№ 116/2018год. по описа на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова.На основание чл.433,ал.1,т.2 от ГПК ЧСИ и уведомил взискателя ,че прекратява производството по изп.д.

№ 104/2017год.

3

С Разпореждане от 07.02.2022год. ,ЧСИ Радост Горанова-Чолакова е взела в предвид ,че длъжника е внесъл изцяло дължимата по делото сума .Констатирал е че единствената пречка за изпращането на взискателя е че производство по делото е спряно с обезпечителна заповед.Ето защо е разпоредил да се вдигнат наложените запори и възбрани по изп.д.№ 104/2017год.

С исковата молба от ищцата Б. Л. са представени :разписка и системен бон от 22.12.2015год. за пощенски запис от 800лв.,с ръкописен текст в разписката „издръжка за М.

Т.“; разписка и системен бон от 04.01.2016год. за пощенски запис от 400лв.,с ръкописен текст в разписката „поддръжка М. Т. „ ; разписка и системен бон от 06.01.2017год. за пощенски запис от 400лв.,с ръкописен текст в разписката „издръжка на М. Т. „ и известие за доставяне на паричен превод на 09.01.2017год. ,подписано от П. Т. ; системен бон и известие за доставяне на сумата от 300лв. с получател П. Т.,с подпис от 16.02.2017год. и подател Л. В. Г.; разписка и системен бон от 10.03.2017год. за пощенски запис за 300лв.,с ръкописен текст в разписката „издръжка м.3.2017 за М. Т.

„;разписка и системен бон от 10.04.2017год. за приемане на паричен за 300лв. ,без основание ; разписка от 09.05.2017год. за приемане на паричен превод за 300лв. ,без основание ; разписка и системен бон от 02.06.2017год. за приемане на паричен превод за 300лв. ,без основание ; разписка и системен бон от 13.07.2017год. за приемане на паричен превод за 300лв. ,без основание ;разписка и системен бон от 15.08.2017год. за приемане на паричен от 300лв. ,без основание и без получател ; разписка и системен бон от 12.09.2017год. за пощенски запис от 300лв. ,без основание и без получател ; системен бон от 13.10.2017год. за приемане на паричен превод от 300лв. ,без основание ; системен бон от 13.11.2017год. за приемане на паричен превод от 300лв. ,без основание ; системен бон от 11.12.2017год. за приемане на паричен превод от 300лв. ,без основание ;служебен бон от 12.01.2018год. за приемане на паричен превод за сумата от 200лв. ,без основание ; служебен бон от 12.02.2018год. за приемане на паричен превод за сумата от 200лв. ,без основание ; служебен бон от 15.03.2018год. за приемане на паричен превод за сумата от 300лв. ,без основание ; служебен бон от 10.04.2018год. за приемане на паричен превод за сумата от 300лв. ,без основание ; служебен бон от 14.05.2018год. за приемане на паричен превод за сумата от 300лв. ,без основание ; служебен бон от 20.06.2018год. за приемане на паричен превод за сумата от 220лв. ,без основание ,както и вносна бележка от 20.09.2017год. за преведена сума от 1 000лв. от Б. Л. по сметка на П. Т. ,с посочено основание „издръжка М.

Т. м.03,04,05,06,07 за 2016год.

Предвид становището на страните ,на основание чл.153 от ГПК,съдът е приел ,че не е спорно между страните ,че с плащането на сумата в размер на 1000лв., с вносна бележка от 20.09.2017год. са погасени месечните издръжки за периода от м.март 2016год. до м. юли 2016год.,вкл.