Протоколно определение № 89 от 06.03.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. З., 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100478 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започва по-късно, с оглед по-късното приключване на предходно дело – гр.д. № 474/2025 г.

ИЩЕЦЪТ С. С. Н. - редовно призован, не се явява. Вместо не адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.

И.Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К. Д. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ, докладва постъпило в срок заключение на СТЕ, вх. № 709/26.02.2026 г.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от С. С. Н., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н. ул. „С.Р.“ № *, чрез пълномощника си адв. В., срещу О.Н., обл. С., с ЕИК *****, представлявана от Б.Р.К.-Кмет на общината, със седалище и адрес: гр. Н., ул. „А.С. № * – положиителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и чл.79 ЗС, с който ищецът иска да бъде признат за собственик в границите и пределите на имот с идентификатор ***, област С., О.Н., гр. Н., местност А.К., вид територия - Земеделска, категория 8, НТП Нива, площ 9924 кв. м., стар номер 003153, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-1875/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори: ***; ***; ***;

***; ***; ***;***; ***; ***;

***; ***, на реална част от него с площ 300 кв. м. находяща се в южната част на имота.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба,като с оглед 2 признанието на иска сме водели преговори за спогодба, съгласно която ответната община признава иска на ищцата при посочените в исковата молба параметри.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника О.Н. и дава възможност на процесуалния представител за становище.

ЮРК. Д. – Поддържам отговора и признанието, което сме направили с него и сме съгласни да бъде постигната спогодба в посочените параметри.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекта за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 59/16.02.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекта за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 59/16.02.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 59/16.02.2026 г., постановено по гр. д. № 478/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 59/16.02.2026 г., постановено по гр. д. № 478/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

58/16.02.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица № 15-3206261-04.12.2025 г. за ПИ с идентификатор *** по КККР на Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. 7107005579/08.01.2026 г., издадено от О.Н..

АДВ. В. – Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице.

ЮРК. Д. – Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

К. Ю. ДАЙЛИЕВ – роден на ******* в гр. З., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. З., ул. „А.“ № *, ет.*, ап.*.

СЛЕД като бе напомнена нак. отг. по чл. 291 НК и вещото лице обеща да даде обективно, безпристрастно и компетентно заключение, пристъпи към неговото изслушване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. – Поддържам изготвеното от мен заключение. Площта е 220 кв.м. –по-малко от реално предявената. Имотът в източната му част е ограден. Няма съставен АДОС.

В имота попада вила от 15 кв.м. и 1 кв.м. със стопанска сграда.

АДВ. В. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

ЮРК. Д. – Аз нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните и къто счете, че заключението е обективно, компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по изготвена СТЕ от инж. Д..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. да се изплатят внесените от ищеца 180 евро на 21.02.2026 г.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател нямам искания за нови 4 доказателства. Преди да се приключи съдебното дирене, имам искане по реда на чл. 214 ГПК, като моля съда да допусне изменение на иска в частта на предендираната реална част от процесния имот, като същият се счита предявен за 220 кв.м. реална част от имота, съгласно изготвеното СТЕ, вместо 300 кв.м., както сме заявили с исковата молба, както и скицата към заключението на вещото лице се счита за неразделна част от решението. Не претендираме разноски по делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за прилагане на чл.214 ГПК, предвид на това, както се посочи и от вещото лице, че установената площ от претендираната реална част от ищеца, чрез пълномощника му адв. В. е в размер на 220 кв.м., попада по местоположение и идентификатор с първоначално посоченото местоположение от ищца в исковата молба.

ЮРК. Д. – Не възразяваме срещу така направеното изменение на иска.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, Съдът намира, че не са налице пречки за изменение на иска по чл.214 ГПК, поради което