Определение № 7940 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7940 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20251110101049 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „**********“ ООД, чрез адв. Х. Г., срещу „**************“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2, вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 9300 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди (пропуснати ползи), изразяващи се в невъзстановени на ищеца средства по Програмата за икономическа трансформация към

Националния план за възстановяване и устойчивост

B******************, причинени от неизпълнение от страна на ответника на негови договорни задължения по договор за изработка на уебсайт и маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 01.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба, уточнена с молба от 24.01.2025 г., се твърди, че на 01.02.2024 г. между ищеца, в качеството му на възложител, и ответника, в качеството му на изпълнител бил сключен договор за изработка на уебсайт и маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка. Договорът бил сключен с цел възложителят да участва в процедура „Решения в областта на информационните и комуникационни технологии и киберсигурността в малките и средните предприятия“ на Програмата за икономическа трансформация към

Националния план за възстановяване и устойчивост

B******************. За дължимото по договора възнаграждение в размер на 24000 лева с ДДС от страна на ответника била издадена фактура № 0000000484/01.02.2024 г., по която на 01.02.2024 г. ищецът заплатил авансово сумата в размер на 9600 лева, а на 30.04.2024 г. извършил окончателното плащане. На 06.04.2024 г. страните подписали договор, с който само променяли цените на отделните услуги – предмет на договора от 01.02.2024 г., но общата му стойност и останалите уговорки оставали непроменени. Въпреки че ищцовото дружество изпълнило своите задължения по договора изцяло и в срок, ответникът не бил изправна страна по него. По отношение на задължението за регистрация на търговска марка в словния елемент „*************“ била допусната правописна грешка и регистрираната 1 търговска марка била „********“. Отклонението от поръчката било толкова съществено, че се приравнявало на пълно неизпълнение. По отношение на това задание изпълнението било невъзможно, тъй като не съществувала опция за корекция на грешно регистрирана марка, а ново регистърно производство щяло да отнеме минимум 4 месеца. По отношение на другото възложено задание – изработка на уебсайт и маркетингови услуги, било налице пълно неизпълнение, като с нотариална покана, връчена на ответника на 18.10.2024 г., му бил предоставен допълнителен срок за представяне на маркетингов отчет с приложени снимки и доказателства за извършената по договора работа. Исканите документи не били представени и в допълнителния срок, в резултат на което ищецът не успял да отчете работата в крайните срокове и да получи възстановяване на плащанията към изпълнителя по програма B******************. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените в настоящото производство и в това по обезпечаване на иска разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**************“ ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е депозирано становище по същата чрез адв.

Д. Ц.. Процесуалният представител оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Твърденията в исковата молба за неизпълнение на договора от страна на ответника били неоснователни, тъй като между страните бил подписан приемо-предавателен протокол за услуги от 26.03.2024 г., с който изпълнението на задълженията на „**************“ ЕООД по договора било прието от ищеца без забележки. След това било извършено и окончателното плащане на договореното възнаграждение в съответствие с чл.

3.1 от договора. Възразява, че никъде в двата договора не било посочено, че изпълнението им било обвързано от участието на ищеца в Програма за икономическа трансформация към Националния план за възстановяване и устойчивост B******************, поради което претенцията за пропуснати ползи била неоснователна. По отношение на твърдяното неизпълнение на задължението за регистрация на търговска марка възразява, че в договора не били посочени нейните характеристики, поради което ищецът не можел да има претенции за неточно изпълнение. Освен това ответникът бил организирал запазването на марката, но не той бил подал заявлението за регистрация, а упълномощен от ищеца представител по индустриална собственост – адв. И.П.. Поради това ответното дружество не можело да отговаря за грешки при заявяването на марката за регистрация. Ето защо моли съда да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът признава наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ищеца по договор за изработка на уебсайт и маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 01.02.2024 г., изменен с договор за изработка на онлайн магазин, маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 06.02.2024 г., както и че ищецът е изправна страна по договора и му заплатил уговореното възнаграждение в пълен размер. Тези обстоятелства не се оспорват от страните, поради което съдът намира, че не се нуждаят от доказване.

2

В тежест на ищеца е да докаже:

1. настъпването на крайната дата за изпълнение на възложената работа от страна на ответника;

2. елементите от фактическия състав на договорната отговорност на ответника, а именно: неизпълнение (пълно или частично) на задълженията на ответника по договора за изработка на уебсайт и маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 01.02.2024 г. по причина, която може да му се вмени във вина; вреди, настъпили от неизпълнението, които са могли да бъдат предвидени от длъжника при пораждане на задължението (включително че на ответника е било известно обстоятелството, че процесният договор бил сключен с цел възложителят да участва в процедура „Решения в областта на информационните и комуникационни технологии и киберсигурността в малките и средните предприятия“ на Програмата за икономическа трансформация към Националния план за възстановяване и устойчивост B******************); пряка причинна връзка между неизпълнението и настъпилите вреди;

3. вида, характера и размера на причинените от неизпълнението на договорните задължения вреди;

4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително:

- че е изправна страна по договора, като е изпълнил задълженията си добросъвестно и точно и работата е била приета от възложителя без забележки;

- подаването на заявлението за регистрация на търговската марка от упълномощен от ищеца представител по индустриална собственост.

По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба, към уточнителна молба на ищеца от 24.01.2025 г. и към отговора на ответника писмени доказателства, както и да бъдат допуснати до разпит по двама свидетели на всяка от страните при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба, респ. в отговора обстоятелства. Основателно е искането на ответника за допускане на съдебносчетоводна експертиза с поставена в отговора на исковата молба задача.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2, вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 9300 лева, представляваща 3 обезщетение за причинени имуществени вреди (пропуснати ползи), изразяващи се в невъзстановени на ищеца средства по Програмата за икономическа трансформация към Националния план за възстановяване и устойчивост B******************, причинени от неизпълнение от страна на ответника на негови договорни задължения по договор за изработка на уебсайт и маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 01.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ищеца по договор за изработка на уебсайт и маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 01.02.2024 г., изменен с договор за изработка на онлайн магазин, маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 06.02.2024 г., както и че ищецът е изправна страна по договора и му заплатил уговореното възнаграждение в пълен размер. Посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

1. настъпването на крайната дата за изпълнение на възложената работа от страна на ответника;

2. елементите от фактическия състав на договорната отговорност на ответника, а именно: неизпълнение (пълно или частично) на задълженията на ответника по договора за изработка на уебсайт и маркетинг в социалните мрежи, и регистрация на търговска марка от 01.02.2024 г. по причина, която може да му се вмени във вина; вреди, настъпили от неизпълнението, които са могли да бъдат предвидени от длъжника при пораждане на задължението (включително че на ответника е било известно обстоятелството, че процесният договор бил сключен с цел възложителят да участва в процедура „Решения в областта на информационните и комуникационни технологии и киберсигурността в малките и средните предприятия“ на Програмата за икономическа трансформация към Националния план за възстановяване и устойчивост B******************); пряка причинна връзка между неизпълнението и настъпилите вреди;

3. вида, характера и размера на причинените от неизпълнението на договорните задължения вреди;

4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително:

- че е изправна страна по договора, като е изпълнил задълженията си добросъвестно и точно и работата е била приета от възложителя без забележки;

- подаването на заявлението за регистрация на търговската марка от упълномощен от ищеца представител по индустриална собственост.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора 4

(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ПРИЕМА приложените към исковата молба, към уточнителна молба на ищеца от 24.01.2025 г. и към отговора на ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на двама свидетели на ищеца при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА изслушване на двама свидетели на ответника при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задача, поставена в отговора на исковата молба. Определя депозит в размер на 260 евро, който следва да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю.И.Н., специалност: счетоводна отчетност, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.