Решение № 1061 от 13.05.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1061 гр. Бургас, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120108040 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод исковата молба на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Изпълнителния директор З. С. Б., чрез юрисконсулт Н. П. А. СРЕЩУ: Т. И. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес:гр. Б. ***

От съда се иска да се приеме за установено, че Т. И. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес:гр. Б. ***, дължи на ,Агенция за събиране на вземания“ ЕАД следните суми:

- 997.93 лв. (деветстотин деветдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки) - главница;

- 79.03 лв. (седемдесет и девет лева и 03 стотинки) - представляващи договорна лихва за периода от 11.08.2021 г. до 16.01.2024 г.;

-136.01 лв. /сто тридесет и шест лева и 01 стотинки/ - представляващи обезщетение за забава за периода от 17.01.2024 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС;

1

- както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се, че На 11.08.2021 г. между Аксес Файнанс ООД (с правоприемник Аксес Файнанс АД), като Кредитор и Т. И. Т. като Кредитополучател е сключен договор за кредит „Бяла карта“ с № ***, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Подписвайки договора за кредит Кредитополучателят удостоверява, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор и Общите условия приложими към него, както и че е получил от Кредитодателя Стандартен европейски формуляр по чл. 5 от Закона за потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение № 2 от ЗПК, посочващ индивидуалните условия по кредита.

Съгласно сключения договор за кредит, Кредиторът се е задължил да предостави на Кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер на 1000 лв., под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез кредитна карта, а Кредитополучателят се задължава да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор. Съгласно договореното от страните, в случай, че Кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези транзакции увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на договора за кредит, Кредитодателят предоставя на Кредитополучателя платежен инструмент — кредитна карта с № ***, ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН кода за ползване на картата, като Кредитополучателят може да усвои изцяло максималния размер на кредита, веднага след активиране на картата и влизане в сила на договора за кредит, което съставлява изпълнение на задължението на Кредитодателя да предостави заемната сума. Страните са подписали и Приложение № 1 към договора за кредит - Условия за ползване на платежна карта, които съдържат и Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитната карта.

На Кредитополучателя е начислена договорна лихва в размер на 79.03 лв., за периода от 11.08.2021 г: до 16.01.2024 г.

На длъжникът е начислена лихва за забава върху неплатената главница в размер на 136.01 лв. за периода от 17.01.2024 г. до датата на входиране на задължението в съда, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е 2 начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

На 17.01.2024 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 30.11.2023 г. между „Аксес Файнанс“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за кредит „Бяла карта“ № *** от дата 11.08.2021 г., сключен между Аксес Файнанс ООД (с правоприемник Аксес Файнанс АД) и Т. И. Т. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ООД изцяло е всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от името на „Аксес Файнанс“ АД.

За "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал правният интерес от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника. Съдът е уважил претенцията по образуваното ч.гр.д.

№ 6019/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, издал е Заповед за изпълнение и длъжникът е подал възражение, в резултат на което за “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД възниква правен интерес да предяви настоящия положителен установителен иск.

Представят се доказателства. Отправят се доказателствени искания.

В месечния срок е постъпил писмен отговор от ответната страна .

Признават се договорните отношения между страните.Твърди се плащане на обща стойност 4538.92 лева и се представят доказателства за това.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.

Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в същата факти и обстоятелства, становището на насрещните страни по нея и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е не е представил писмени доказателства, от които да се установи, че вземането е действително.Съгласно посоченото от ищеца, кредитополучателят следва да 3 е получавал от кредитора месечно извлечение за извършените транзакции, което било персонално достъпно брез личен акаунт, но движение по сметката на ответника не е представена.Не е ясно на коя дата, възоснова на какво по размер вземане е блокирана и предоставената карта. Твърди се размер на револвиращия кредит-1000 лева, но се заявява, че кредитополучателят, ако надвиши лимита, автоматично се увеличава максималния размер по кредита, но е неаясно с колко средства, за какъв период. Отделно от това, ответника представя неоспорени документи за плащане на суми в размер на 4538.92 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 ЗЕДЕП (в редакцията му към 2015 г., т. е. преди изменението, обнародвано в ДВ, бр. 85 от 2017 г.), електронен документ представлява всяко електронно изявление, записано на магнитен, оптичен или друг носител с възможност да бъде възпроизведено. Ищецът дори не е представил възпроизведен на хартиен носител екземпляр по делото от договора за кредит, общите условия и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити.Няма и погасителен план.По делото не са представени каквито и да било доказателства за това, че сумата, предмет на договора за кредит, действително е била реално предоставена на ответника по делото,има ли някакви постъпления, на коя дата, в какъв размер което съставлява елемент от фактическия състав на договора за заем по чл. 240, ал. 1 ЗЗД. За доказването на този факт ищецът не е ангажирал никакви доказателства.

С оглед на изложеното, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, както и с оглед недоказване на един от елементите от фактическия състав на спорното материално право, съдът намира, че ищецът не е провел никакво доказване на обстоятелството за изпълнение на задължението на „Аксес Файнанс“ ООД по договора за кредит да предостави уговорената парична сума от 1 000 лева на ответника, за да може след това валидно да претендира вземанията си въз основа на това, а от там и да прехвърли съществуващите такива в полза на ищцовото дружество. Ето защо, предявените искове само на това основание се явяват недоказани и съответно неоснователни и следва да се отхвърлят.Именно в този аспект, наведените възражения за изтекла в полза на ответника погасителна давност не следва да се обсъждат.

4

При този изход на спора е неоснователна претенцията на ищцовата страна за присъждане на разноски по делото.Претенцията на ответника за сума в размер на 63 лева е недоказана по основание, пораки което разноски не следва да се присъждат.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

Отхвърля исковете на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Изпълнителния директор З. С. Б., чрез юрисконсулт Н. П.

А. СРЕЩУ: Т. И. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес:гр. Б. ***, за установяването дължимостта на сумите: следните суми:

997.93 лв.

(деветстотин деветдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки) - главница;

79.03 лв. (седемдесет и девет лева и 03 стотинки) - представляващи договорна лихва за периода от 11.08.2021 г. до 16.01.2024 г.;136.01 лв. /сто тридесет и шест лева и 01 стотинки/ - представляващи обезщетение за забава за периода от 17.01.2024 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС; както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението по ч.гр.д.

№6019/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, ведно с искането за присъждане на направените по делото разноски.

Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5