Протокол № 196 от 11.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Бургас, 09.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. С.

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. С. Въззивно гражданско дело № 20242000500330 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът П. Георгиев Г., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адвокат М. Н. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемият А. Й. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ж. Н. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 369/31.07.2024 година, с което въззивната жалба на П. Л. Г. против Решение № 1

313 от 03.04.2024г., постановено по гр.д. № 1811/23г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С Определението е оставено без уважение искането на въззиваемия за назначаване на допълнителна СМЕ.

АДВОКАТ Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА на страните по съществото на спора:

АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, изложили сме във въззивната жалба нашите възражения във връзка с решението на Окръжен съд. Считаме, че определеното обезщетение е прекомерно и не отговаря на събрания доказателствен материал.

Моля да отмените решението на БсОС относно размера на обезщетението за неимуществени вреди за 40 000 лева и да постановите ново, като уважите претенцията за 20 000 лева колкото считаме, че са адекватни на претърпените болки и страдания, получени от увреждането от извършеното престъпление от моя доверител.

2

Само искам да кажа, че обезщетението от 20 000 лева е изплатено на пострадалия.

АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд и да осъдите ответната страна да заплати обезщетението в пълния му размер, ведно с лихвите и направените по делото разноски.

Намираме подадената пред Вас жалба за неоснователна. Безспорно е установено претърпяното от моя повереник, като и в мотивите на първата инстанция е посочено, че за възстановяване на моя доверител са му направени хирургически операции с поставяне на планки в лицето му, които да укрепят челюстта му горе и долу за неговото по-бързо възстановяване. Мотивите на съда в тази част са подробни и изчерпателни. В мотивната част на решението е обърнато внимание и на механизма за причиняване на неимуществените вреди, респективно на телесните увреждания. Създадените физически неудобства и претърпени болки, свързани с продължителен възстановителен период в рамките на месеци всички тези релеватни за определяне размера на обезщетението обстоятелства са коментирани и обсъдени. Решението на Окръжен съд - Бургас е изцяло съобразено и кореспондира със задължителните указания, дадени с Постановлението от 1968г. на Върховния съд.

Предвид всичко изложено Ви моля да потвърдите решението, ведно с всички правни последици от това.

Само искам да кажа, че от представените по делото епикризи се установява безспорно поставянето на въпросите 5 титаниеви планки на лицевата част от черепа на моя доверител, за да го укрепят и заздравят.

Моля да ми присъдите възнаграждение въз основа на претендираното от колегата Кацарски на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

3

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4