Протоколно определение № 22883 от 06.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22883 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДАРИНА ИЛ. БИЛЯРСКА заседатели: ИВАНА Й. РУСЕНОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора и Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20241110215430 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. Г., редовно призован, явява се, доведен от затвора гр.

София.

В залата се явява адв. С. И. М. от САК, определена да оказва правна помощ на осъд. Г. с писмо рег. № 8043/12.11.2024 г. на САК.

ЗА СРП се явява прокурор С..

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъд. Г..

На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. И. М. от САК за служебен защитник на осъд. Г. А. Г. в настоящето производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка от ГДИН, че осъд. Г. не търпи и не е търпял наказание „пробация”, справка от ГДИН за търпени наказания „лишаване от свобода” от осъдения Г., справка от НСлС за периоди, през които осъденият е бил задържан в арестите на територията на страната, както и актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост.

1

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на данни по делото и справка от ГДИН със снимка:

Г. А. Г., роден на ххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен (живущ във фактическо съпружеско съжителство), без образование, неграмотен, понастоящем в затвора гр. София, безработен, живущ в гр. София, кв. „хххххххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. Г. правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е образувано въз основа предложение на прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр. чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду осъжданията на Г. А. Г. съобразно посоченото в предложението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам предложението, нямам какво да добавя.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах предложението. Нямам какво да кажа.

АДВ. М.: Считам, че предложението е основателно. Налице са условията 2 на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК, за определяне на едно общо-най-тежко наказание от групата осъжданията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали.

АДВ. М.: Аз също няма да соча доказателства, да се приемат докладваните писмени материали.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства включително и докладваните в днешното съдебно заседание. по делото,

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че са налице основанията на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК, за определяне на осъдения Г. на едно общо най-тежко наказание. Същият е осъждан за престъпления, които е извършил преди да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. С оглед на това и в интерес на осъдения, предлагам да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 7840/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав и НОХД № 5112/2024 г., по описа на СРС, НО, 20 състав, а именно налагане на наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване.

Предлагам на основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнението на определеното общо най-тежко наказание да се приспадне изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода” по делата, включени в съвкупността. Също така на основание чл.59 от НК да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в тази съвкупност.

3

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че искането на СРП е основателно и е в интерес на осъденото лице да бъде определено от настоящия съдебен състав едно общо най-тежко наказание между наказанията, цитирани в предложението на прокуратурата. Лицето е осъдено с отделни съдебни актове. Всеки от тях е влязъл в сила и следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, тъй като периодът на налагането на наказанията е преди постановяване на последния съдебен акт на настоящия състав. Изтърпяното наказание, според справката от ГДИН, както и съответните задържания по досъдебните производства, моля да бъдат приспаднати.

С оглед на това, моля да се произнесете със съдебен акт, с който на осъдения да бъде наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, при първоначален общ режим.

ОСЪДЕНИЯТ: Да ми се определи едно общо наказание.

На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Да остане на тази година и шест месеца „лишаване от свобода”.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните, съдът намери следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a12cdc5c-1204-49a1-962c-b696dc38c655