Присъда № 135 от 25.10.2022, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 135/25.10.2022 год. постановена по НОХД № 649/2022 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Д. С. Д. от гр.Ямбол . престъпление по чл.194, ал.1 от НК, а именно . това, че . времето от около обяд на 18.02.2022 г. часа до около 11,00 часа на 21.02.2022 г., от жилищна сграда с магазини и офиси УПИ 1 кв. 71 А, находяща се в гр. ... е отнел чужди движими вещи, както следва: кабел „СВТ“ 3х2,5 - 420 м. х3,36 лв. на стойност 1411,20 лв., кабел „СВТ“ 5x4 52 х 7,12 лв. на стойност 370,24 лв., кабел „СВТ“ 5x6 - 1120 м. х 9,92 лв. на стойност 11110,40 лв., кабел „СВТ“ 5x10 лв. - 30 м.х 14.32 лв. на стойност 429,60 лв., кабел „ПВВМ Б1“ 3x1,5 - 200 м. х 1,68 лв. на стойност 336.00 лв., кабел „ПВВМ Б1“ 3 х 2,5 250 м.х 2,64 лв. на стойност SB 660,00 лв., кабел „ПВВМ В 1“ 3x4 920 м. х 3,18 лв. на стойност 2925,60 лв., кабел „ПВУ“ 2х 0.5 – 1200 м.х0,82 лв. на стойност 984,00 лв., кабел „ПВУ“ 2х0,5 м. 1200 м. х 0,82 лв. на стойност 984,00 лв.; коксиален кабел RG 59/U 75 DMA 890 м. х 1.03 лв. на стойност 916,70 лв., информационен кабел UTR CAT 5 2 х 2 х 0,5 - 1100 м. х 0,23 лв. на стойност 253,00 лв., телефонен кабел ТСВВ 2x2x0,5 - 1500 м. х 0.40 лв. на стойност 600.00 лв., всичко на обща стойност 20 980,74 лв. без ДДС и на стойност 25176,89 лв. с ДДС от владението на собственика им „Лида Трейд“ Епо делото гр. Ямбол, представлявано от управител В.Ж.И. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противо.конно да ги присвои.

По делото е приет . съвместно разглеждане граждански иск от ощетеното юридическо лице „Лида Трейд“ по делото гр.Ямбол, представлявано от управителя В.Ж.И. против подсъдимия Д. С. Д. . .плащане на причинените им от престъплението имуществени вреди в размер на 25 176,89 лв., ведно със .конната лихва, считано от датата на увреждането – 21.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. „Лида Трейд“ по делото гр.Ямбол бе конституиран в качеството на граждански ищец в нака.телното производство. В съдебно .седание гражданският иск се поддържа от процесуалния представител на гражданския ищец – адвокат от АК – гр.Ямбол, който моли . уважаването на иска в претендирания му размер и присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно .седание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу подсъдимия, като изразява становище, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство дока.телства, поради което пледира подсъдимият да бъде признат . виновен. Относно нака.нието, което следва да бъде наложено на подсъдимия пледира то да бъде определено на основание чл.58а, ал.1 от НК, като предлага да бъде наложено нака.ние лишаване от свобода в размер на една година, което да бъде намалено с 1/3 , т.е. осем месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено . изтърпяване . изпитателен срок от три години. По отношение на предявения граждански иск, прокурорът счита, че същият е основателен и дока.н и следва да бъде уважен в пълния му претендиран размер.

Подсъдимият Д. С. Д. участва лично в съдебно .седание и с назначеният му от съда служебен .щитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК .яви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират дока.телства . тези факти. .щитникът му пледира на подсъдимия да бъде определено нака.ние при приложение на разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като бъде определено нака.ние към минималния размер, предвиден в .кона, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено от 1 изтърпяване . изпитателен срок от три години..

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема . установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. С. Д. от гр.Ямбол решил да извърши кражба на вещи каквито намери в жилищна сграда с магазини и офиси УПИ 1 кв. 71 А, находяща се в --В изпълнение на така взетото решение . времето от около обяд на 18.02.2022 г. часа до около 11,00 часа на 21.02.2022 г. отишъл до жилищната сграда с магазини и офиси УПИ 1 кв. 71 А, находяща се в --- Влязъл през не.ключената врата и от взел кабел СВТ Зх 2,5- 420 м.х 3,36 лв. на стойност 1411,20 лв., кабел СВТ 5x4 - 52 х 7,12 лв. на стойност 370,24 лв., кабел СВТ 5x6 - 1120 м. х 9,92 лв. на стойност 11110,40 лв.,кабел СВТ 5x10 лв. - 30 м.х 14.32лв. на стойност 429,60 лв.,кабел ПВВМ Б1 3x1,5 200 м. х 1,68 лв. на стойност 336.00 лв., кабел ПВВМ Б1 3 х 2,5 - 250 м.х 2,64 лв. на стойност S B 660 ,00 лв. , кабел ПВВМ В 1 3x4 920м. х 3,18 лв. на стойност 2925,60 лв.,кабел ПВУ 2х 0.5 - 1200м.х 0,82 лв. на стойност 984,00 лв. , кабел ПВУ 2 х0,5 м.

1200 м. х 0,82 лв. на стойност 984,00 лв.; коксиален кабел RG 59/U 7 5 DMA 890м. х 1.03 лв. на стойност 916,70 лв., информационен кабел UTR CAT 5 2 х 2 х 0,5 -1100 м. х 0,23 лв. на стойност 253,00 лв., телефонен кабел ТСВВ 2x2x0,5 - 1500 м. х 0.40 лв. на стойност 600.00 лв., всичко на обща стойност 20 980,74 лв. без ДДС и на стойност 25 176,89 лв. с ДДС, собственост на „Лида Трейд“ Епо делото гр. Ямбол, представлявано от управител В.Ж.И. от гр. Ямбол. Кабелите сложил в два чувала, който носил със себе си и ги изнесъл по обратния път. .несъл ги .д бензиностанция ИМ Петролиум в гр.

Ямбол и ги обгорил, извадил медта и я сложил в чувалите. По късно се обадил на свид.

П. и го помолил да му помогне да .несат чувалите с медта до пункт . вторични суровини. От там взел . медта 150 лв., като парите похарчил . храна.

Видно от назначената по досъдебното производство съдебна оценителна експерти. стойността на инкриминираните вещи е 25 176.89 лв.

От приложената по делото справка . съдимост е видно, че подсъдимия Д. С. Д. е реабилитиран по осъждане по НОХД № ... на ЯРС, т.е. е неосъждан.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Д. С.

Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, тъй като . времето от около обяд на 18.02.2022 г. часа до около 11,00 часа на 21.02.2022 г., от жилищна сграда с магазини и офиси УПИ 1 кв. 71 А, находяща се в гр. ... е отнел чужди движими вещи, както следва: кабел „СВТ“ 3х2,5 - 420 м. х3,36 лв. на стойност 1411,20 лв., кабел „СВТ“ 5x4 - 52 х 7,12 лв. на стойност 370,24 лв., кабел „СВТ“ 5x6 - 1120 м. х 9,92 лв. на стойност 11110,40 лв., кабел „СВТ“ 5x10 лв. - 30 м.х 14.32 лв. на стойност 429,60 лв., кабел „ПВВМ Б1“ 3x1,5 - 200 м. х 1,68 лв. на стойност 336.00 лв., кабел „ПВВМ Б1“ 3 х 2,5 - 250 м.х 2,64 лв. на стойност SB 660,00 лв., кабел „ПВВМ В 1“ 3x4 920 м. х 3,18 лв. на стойност 2925,60 лв., кабел „ПВУ“ 2х 0.5 – 1200 м.х0,82 лв. на стойност 984,00 лв., кабел „ПВУ“ 2х0,5 м. 1200 м. х 0,82 лв. на стойност 984,00 лв.; коксиален кабел RG 59/U 75 DMA 890 м. х 1.03 лв. на стойност 916,70 лв., информационен кабел UTR CAT 5 2 х 2 х 0,5 - 1100 м. х 0,23 лв. на стойност 253,00 лв., телефонен кабел ТСВВ 2x2x0,5 - 1500 м. х 0.40 лв. на стойност 600.00 лв., всичко на обща стойност 20 980,74 лв. без ДДС и на стойност 25176,89 лв. с ДДС от владението на собственика им „Лида Трейд“ Епо делото гр.Ямбол, представлявано от управител В.Ж.И. от гр.Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противо.конно да ги присвои.

Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на извършването му 2 са безспорно дока.ни от обясненията на подсъдимия Д. С. Д., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от пока.нията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели В.Ж.И., Д.Й. П., П. И.а М. и С.Г.П. които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени дока.телства. Съдът кредитира изцяло .ключението на вещото лице, съставило оценителната експерти., като обективно и компетентно.

От обективна страна с деянието си подсъдимия Д. е реализирал обективните признаци от състава на престъплението кражба, тъй като е отнел посочените движими вещи, без съгласието на собственика им, като е прекъснал досегашното владение върху тях и е установили своя фактическа власт върху тях.

От субективна страна подсъдимият Д. е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава досегашния собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на отнемането им.

Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика им –„Лида Трейд“ Епо делото гр.Ямбол, представлявано от управител В.Ж.И. от гр.Ямбол и е била прекъсната с отнемането от владението им, а подсъдимият е установил своя фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещите . отнемането им.

Относно вида и размера на наложеното нака.ние на подсъдимия, съдът взе предвид следното:

. извършеното от подсъдимия Д. С. Д. престъпление по чл.194, ал.1 от НК се предвижда нака.ние лишаване от свобода до осем години. При определяне на нака.нието . извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съжаление . извършеното деяние, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната, както и високата стойност на отнетите и невъзстановени вещи. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия нака.ние при условията на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи нака.ние от една година лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи нака.ние лишаване от свобода . срок от осем месеца. Съдът счита, че . постигане на целите на нака.телната репресия не е необходимо подсъдимия Д. да изтърпи ефективно така наложеното му нака.ние и тъй като липсват .конови пречки . това, отложи изпълнението на нака.нието, на основание чл.66, ал.1 от НК . изпитателен срок от три години, считано от датата на вли.не на присъдата в сила. С така наложеното нака.ние на подсъдимия, съдът счита, че биха се постигнали целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.

Съдът уважи като основателен и дока.н предявения граждански иск против подсъдимия Д. С. Д., който следва да .плати на гражданския ищец „Лида Трейд“ по делото гр.Ямбол сумата 25 176,89 лв., ведно със .конната лихва, считано от датата на увреждането – 21.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, представляващи обезщетение . причинените имуществени вреди.

Тъй като обвинението бе дока.но, съдът осъди подсъдимият Д. С. Д. да .плати направените по делото разноски в размер на 149,10 лв. в приход на републиканския 3 бюджет по сметката на ОД на МВР гр.Ямбол и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 1 007,08 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

Съдът осъди подсъдимия подсъдимият Д. С. Д. да .плати в пол. на гражданския ищец „Лида Трейд“ по делото гр.Ямбол направените от последните разноски по делото в размер на 500 лв. . адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 135 гр. Ямбол, 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

М.Г. заседатели: СС.Е. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора П. Р. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20222330200649 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Д. - роден на ..., живущ в гр. ..., българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от около обяд на 18.02.2022 г. часа до около 11,00 часа на 21.02.2022 г., от жилищна сграда с магазини и офиси УПИ 1 кв. 71 А, находяща се в гр. ... е отнел чужди движими вещи, както следва: кабел „СВТ“ 3х2,5 - 420 м. х3,36 лв. на стойност 1411,20 лв., кабел „СВТ“ 5x4 - 52 х 7,12 лв. на стойност 370,24 лв., кабел „СВТ“ 5x6 1120 м. х 9,92 лв. на стойност 11110,40 лв., кабел „СВТ“ 5x10 лв. - 30 м.х 14.32 лв. на стойност 429,60 лв., кабел „ПВВМ Б1“ 3x1,5 - 200 м. х 1,68 лв. на стойност 336.00 лв., кабел „ПВВМ Б1“ 3 х 2,5 - 250 м.х 2,64 лв. на стойност SB 660,00 лв., кабел „ПВВМ В 1“ 3x4 920 м. х 3,18 лв. на стойност 2925,60 лв., кабел „ПВУ“ 2х 0.5 – 1200 м.х0,82 лв. на стойност 984,00 лв., кабел „ПВУ“ 2х0,5 м. 1200 м. х 0,82 лв. на стойност 984,00 лв.; коксиален кабел RG 1