Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 306 от 01.04.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 1283/2026
Вид
Определение № 306
Подписан
01.04.2026
Състав
Красимира Иванова Николова-Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.108,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • §13,т.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл.9 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306 гр. Горна Оряховица, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20264120101283 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр. дело № 1283/2026г. по описа на ГОРС е образувано по искова молба, предявена от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК 201196810, с адрес: град София, п.к.

1408, р-н „Триадица“, ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ № 17, ап.1, представлявано от управителя Б.И.Н., чрез пълномощника си – юрисконсулт А.С.Г., против Н. Н. Е. с ЕГН **********, с адрес: град Ч.ч., общ. Ч.ч., обл. П., ул. ***, с предмет – установителни искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79 от ЗЗД във вр. чл.9 от ЗПК, произтичащи от договор за предоставяне на кредит № 520091 от 09.12.2024г.

Съдът, при извършване на проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба, намира за установено следното:

В исковата молба е посочено, че адресът на ищцата е в град Ч.ч., общ. Ч.ч., обл. П., ул.

***.

От служебно изисканата справка НБД, извършена на 01.04.2026г., се установява, че настоящият адрес на ищцата Н. Н. Е. с ЕГН ********** е в град П., общ. П., обл. П., ул. ***.

Местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.

Според чл.113 от ГПК /Изм.-ДВ, бр.65 от 2018г., бр.100 от 2019г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно правилото на чл.119,ал.3 от ГПК /Нова-ДВ, бр.65 от 2018г./, възражение за неподсъдност на делото по чл.108,ал.2, чл.113 и чл.115,ал.2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото съдебно заседание. Съгласно §13,т.1 от ДР на ЗЗП, „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по 1 договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Като страна по сключен договор за потребителски кредит с кредитна институция, ответницата има качеството „потребител на финансова услуга“, по смисъла на §13,т.1 във вр. т.12 от ДР на ЗЗП. Съобразно релевираните в исковата молба твърдения за незаплатени и дължими суми от ответницата в полза на ищеца по сключения между страните договор за предоставяне на кредит № 520091 от 09.12.2024г., обосноваващи спорното материално право, ответницата има качеството потребител по смисъла на §13,т.1 от ДР на ЗЗП.

Предвид изложеното дотук, съдът намира, че предявеният иск от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК 201196810 срещу Н. Н. Е. с ЕГН ********** е основан на твърдения за наличието на незаплатени от ответницата и дължими и изискуеми суми в полза на ищеца по този договор, и същият носи белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл.113 от ГПК. С оглед на това, при извършване на проверката по чл.118,ал.1 от ГПК във вр. чл.119,ал.3 от ГПК, съдът приема, че делото не е местно подсъдно на РС - Горна Оряховица, а приложение намира императивната разпоредба на чл.113 от ГПК, която определя, че искът следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя - Районен съд гр. П..

Поради това, съдът счита, че настоящото дело следва да бъде прекратено пред ГОРС и изпратено за разглеждане от РС - П. по правилата за местната подсъдност по предявения иск от потребител.

Воден от горното и на основание чл.118,ал.1 и ал.2 и чл.119,ал.3 във вр. ал.1 от ГПК във вр. чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1283/2026г. по описа на Горнооряховския Районен съд, поради неподсъдност на делото на този районен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на РАЙОНЕН СЪД – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски ОС, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцовата страна.

На основание чл.7,ал.2 от ГПК, да се връчи препис от определението на ищеца, чрез пълномощника му.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2