Определение № 7990 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7990 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110104876 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и със съдебен адрес; ****, чрез пълномощника му адв.

Х. Р., АК - София, със съдебен адрес в **** чрез адв. С.С. - САК против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ****.

Твърди се в исковата молба, че изпълнително дело № 4082 по описа за 2010 г. на Цастен съдебен изпълнител М.Б., рег. № 838 и район на действие – Софийски градски съд е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 10.05.2010 г. по гр.д. № 9202/2009 г. по описа на СРС на основание заповед за изпълнение № 521 от 25.09.2009 г. като длъжникът Н. Т. е осъден да заплати на кредитора „Топлофикация София“ ЕАД, следните суми: сумата в размер на 5 410,29 лв., представляваща главница, ведно със законна лихва от 24.08.2009 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1507,95 лв. - законна лихва за периода от 01.10.2004г. до 05.06.2009г. и сумата в размер на 347,55 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

След образуване на изпълнителното дело, заедно с изпратената покана за доброволно изпълнение от 12.08.2010 г. са наложени и запори върху банковите сметки на длъжника. На 16.04.2020 г. е подадена молба от страна на взискателя „Топлофикация София“ ЕАД за проучване на имущественото състояние на длъжника и налагане на запори. Последното действие по изпълнителното дело отново е молба от 16.06.2025 г. от взискателя за налагане на запори и извършване на опис и публична продан на имуществото на длъжника. Няма отбелязвания по делото да са постъпвали суми от наложените запори или да са извършвани доброволни плащания от страна на длъжника. Ищецът твърди, че последното валидно изпълнително действие е от 12.08.2010 г., като след тази дата не са извършвани никакви изпълнителни действия, годни да доведат до прекъсването на давностния срок за вземанията. В този смисъл, ищецът претендира, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност.

Като излага тези доводи, процесуалният представител на ищеца обуславя правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че Н. Т. не дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело № 9202 по описа за 2009 г. на Софийски районен съд, 84-ти състав, а именно: сумата в размер на 5 410,29 лв., представляваща главница, ведно със законна лихва от 24.08.2009 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1507,95 лв. - законна лихва за 1 периода от 01.10.2004г. до 05.06.2009г. и сумата в размер на 347,55 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да допълни обстоятелствата, на които основава иска и да конкретизира петитума, като посочи, дали претендира отричането на вземането на ответното дружество, като погасено по давност, на сумата от 138,36 лв. – разноски по делото, която фигурира в изпълнителния лист.

На второ място, ищецът следва да посочи размера на сумите, които твърди, че не дължи на ответното дружество и в тяхната еврова равностойност.

На последно място исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е представил документ за платена държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която е в размер на 4 % от сумарния размер на вземанията, чието отричане претендира ищеца.

С оглед горното, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2025 г. до м. януари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 4876 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2025 г. до м. януари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3