Споразумение № 4 от 28.01.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пещера, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20265240200012 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Д. П..

Обвиняемият Д. Г. Е. се явява лично.

Явява се и определеният му служебен защитник – адв. Е. А.-В..

Съдът счита, че следва да се назначи определения служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Е. А.-В. за служебен защитник на обв. Д. Г. Е. от гр.

Пещера.

ОБВ. Е. – Не възразявам срещу назначения ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А.-В.– Да се даде ход на делото.

ОБВ. Е. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. Д. Г. Е., *** г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, начално образование, разведен, не работи, осъждан, с ЕГН ********** - Днес ми се връчи препис от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на 2 определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 382, ал. 4 НПК

Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

АДВ. А.-В.– Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. Е. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.-В.– Нямаме искания по доказателствата.

ОБВ. Е.– Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

3

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Прочете се споразумението от Прокурор Д. П..

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с адвоката на обвиняемия и обв. Е., и моля да го одобрите.

АДВ. А.-В.– От името на обвиняемия заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.

ОБВ. Е. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.

Съдът , за да се произнесе, взе предвид постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата, на което обвиняемият Д. Г. Е., *** г. в гр. Пещера, обл.

Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, начално образование, разведен, не работи, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2026 г. в град Пещера, област Пазарджик, без надлежно разрешително съгласно чл. 4, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/- „За препаратите и за аналозите се прилагат същите мерки за контрол, както за наркотичните вещества“, чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП - „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“ и чл. 32,ал.1 от ЗКНВП - „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за 4 дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър" е държал високорисково наркотично вещество, представляващо „препарат" по смисъла на § 1. т. 12 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „ Препарат означава всеки разтвор, смес или материал в което и да е физическо състояние, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични дози" съдържащ психоактивно вещество N-(1-фенетилин-4-пиперидил)- Nфенилпропанамид, познато под наименованието ФЕНТАНИЛ (INN) с общо тегло 0,086 грама без опредЕ. цена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. второ, т.1, пр. първо от НК, поради което и на основание 54, ал. 1 от НК , страните се съгласяват и обв. Д. Г. Е., *** г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, начално образование, разведен, не работи, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА на „Глоба“ в размер на 511,29 € /равностойност на 1000 лв./, платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК и чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр. ал. 3, т.

1

НК, ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство, предмет на престъпление - 0.075 грама остатък от N-(1-фенетилин-4-пиперидил)-Nфенилпропанамид, познат под наименованието ФЕНТАНИЛ (INN) след съдебно химическа експертиза протокол № 101/2026 г. на БНТЛ - ОДМВРПловдив, изпратен за съхранение в ЦМУ София, на осн. чл. 91 от ЗКНВП, с писмо № 315000-471/26.01.2026 г. на РУМВР – Пещера, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства: празни опаковки, приложени по делото /л.22/, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред, като вещи без стойност.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, обв. Д. Г. Е., *** г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, начално образование, разведен, не работи, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 88,82 € /равностойност на 173,72 лв./ - за експертиза, в полза на ОД на МВР – 5

Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ

ОБВИНЯЕМ: ………….

/ Д. Г. Е./

С Е:

ЗАЩИТНИК: ...................

/адв. Е. А.-В./

ПРОКУРОР: ………….

/Д. П./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.