Акт от 24.03.2023, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№

569 град

Пловдив, 24 март 2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ с., в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател:

Милена Несторова - Дичева като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 983 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.176 от АПК.

Съдът, по свой почин, след констатирано непроизнасяне в диспозитива на съдебното решение по делото за разноските по делото, счита, че постановеното решение следва да бъде допълнено с осъдителен диспозитив за присъждане на разноските по делото.

С решение № 1810 от 20.10.2023 г. по адм.дело № 983 по описа на съда за 2022 г. е отменено Уведомително писмо с изх. № 02-160-6500/5230 от 10.03.2022 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФЗ, в частта, с която не е оторизирана исканата от В.Н.З., ЕГН **********,***, сума за финансово подпомагане в размер на 3 516,55 лева; изпратена е преписката на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” – София за ново произнасяне по Заявление за подпомагане 2020 на В.Н.З. с ЕГН **********, с Уникален идентификационен номер (УИН) 16/110520/05142 в ДФ „Земеделие” – Разплащателна агенция, при съобразяване на мотивите в настоящото съдебно решение.; определен е, на основание чл.174 от АПК, месечен срок за издаване на административния акт.

В мотивите на решението съдът се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски за производството, но липсва осъдителен диспозитив за дължимите разноски.

Пропускът на съда следва да бъде отстранен посредством допълване на решението с част за разноските, тъй като единствено осъдителният диспозитив на решението формира сила на присъдено нещо по отношение на заявеното искане за присъждане на разноски за производството. След като в случая не е постановен осъдителен диспозитив за дължимите разноски, то решението следва да бъде допълнено в този смисъл.

Както е прието в мотивите на решението, с оглед изхода на спора на жалбоподателя се следват сторените и доказани по делото разноски в размер на 810 лева (10 лева ДТ, 600 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 200 лева заплатен депозит за приетата по делото съдебна експертиза).

Водим от изложеното и на основание чл. 176 от АПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение

№ 1810 от 20.10.2023 г. по адм.дело № 983 по описа на Административен съд - Пловдив за 2022 г. като:

ОСЪЖДА ДФЗ да заплати на В.Н.З., ЕГН **********,***, разноски по делото в размер на 810 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Р България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните – чл.176, ал.2, изр. трето от АПК.

Административен съдия: