Протоколно определение № 1225 от 12.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1225 гр. Варна, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Добринка Хр. Николова заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Частно наказателно дело № 20263110200547 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. П. К. - редовно призован, явява се лично, води се то Затвора Варна и с адв. Е. Ф. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл.306, ал.1, т.1 НПК, образувано по предложение на РП - Варна

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Ф.: Запозната съм с предложението. Считам същото за допустимо.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост и бюлетини за съдимост на осъденото лице К. П. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Ф.: Да се приеме.

Съдът намира, че служебно изисканите справка за съдимост и бюлетини за съдимост са необходими за установяване на обстоятелствата, предмет на доказване в настоящото 1 производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за съдимост на К. П. К..

На основание чл. 286 ал.1 от НПК председателят на състава запита страните ще имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективното, всестранното и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови следствени действия.

АДВ. Ф.: Нямам искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаем г-жо Председател, уважаем съдебни заседатели, считам, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на К. П. К. по НОХД № 1552/2023г. и НОХД № 297/2024г., тъй като са за деяния извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Налагане общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца при първоначален общ режим, към което да бъде присъединено наказани „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година. Да се приспадне изтърпяната част от наказанията и отделно да бъде изтърпяно наказанието по НОХД № 389/2026г. „лишаване от свобода“ за срок от три месеца при първоначален общ режим, като също бъде приспадната изтърпяната част от наказанието. Да не се прилага чл.24 от НК. В този смисъл, моля да се произнесете.

АДВ. Ф.: Уважаема, г-жо Председател, уважаем съдебни заседатели, считам искането за основателно. Налице се предпоставките за групиране на двете наказани предложени от прокуратурата. Същите са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. По отношение на последното наложено наказание, същото трябва да се изтърпи отделно. Моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК. Моля за произнасяне в този смисъл.

ОСЪД. К.: Да се групират наказанията ми.

СЪДЪТ, след тайното съвещание и след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Настоящото производство е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Постъпило е предложение от ВРП за определяне на общо наказание на осъдения К. П. К..

В съдебно заседание прокурорът заявява, че поддържа предложението.

Осъденият К. е съгласен с направеното предложение.

2

Защитникът изразява становище, че са налице условията за определяне на общо наказание на осъденото лице.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по ЧНД №547/26 г., прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Последната от влезлите в сила присъди по отношение осъденото лице е постановена от Районен съд-гр.Варна, поради което съдът счита, че произнасянето по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК е допустимо.

От събраните и приложени по делото писмени доказателства се установи, че К.

П. К. е осъждан както следва:

1. С определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №1552/2023 г. на ВРС, вл. с. 16.01.2024 г., за деяние по чл.354а, ал. 1, изр.1, пр.4,5, алт. 1 НК, извършено на 03/04.06.23 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок 5 м., отл. с 3 г.изп.срок;

2. С определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №297/2024 г. на ВРС, вл. с. 25.01.2024 г., за деяние по чл.343б, ал.3 НК, извършено на 10.01.2024 г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага с изпитателен срок от три години и на основание чл.

343г му се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, като на основание чл. 59, ал. 4 НК бъде зачетено времето, през което е бил лишен от това право по административен ред (изтърпяно на 10.01.2025 г.).

Със същото споразумение за деяние по чл.354а, ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 23, ал. 1 НК му е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 23, ал. 3 НК обвиняемият приема към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ да бъде присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС.

3. С определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №389/2026 г. на ВРС, вл. с. 09.02.2026 г., за деяние по чл.354а, ал. 3, т.1 НК, извършено на 24.01.26 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок 3 м., ОР, на осн.чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.

При така установеното и на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът счита, че са налице условията и следва да бъде определено едно общо наказание на осъдения К. измежду наложените с присъдите, постановени по НОХД № 1552/2023 г. по описа на РС - Варна и по НОХД № 297/2024 г. на РС - Варна, тъй като деянията по посочените присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, като намира, че следва да бъде определено наказание в размер на найтежкото от наложените с посочените присъди наказания, а именно лишаване от свобода за срок от пет месеца.

На основание чл.25, ал.4 от НК общото наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно реално, тъй като не са налице условията на чл.66 от НК за отлагане изтърпяването му, предвид обстоятелството, че деянието, за което К. е осъден по НОХД № 389/2026 г. по описа на ВРС, е извършено в изпитателния срок, определен по НОХД № 1552/2023 г. по описа на РС - Варна и по НОХД № 297/2024 г. на РС Варна. Макар и при кумулация определеният изпитателен срок да губи своето самостоятелно значение, извършването на ново престъпление в изпитателния срок, 3 обуславящо изтърпяването на отложеното по реда на чл.66, ал.1 от НК общо наказание, е пречка в настоящото производство изтърпяването на общото наказание да бъде отложено. (“Щом за някое от престъпленията в съвкупност има пречка за условно наказание, пречката се отнася и за общото наказание“-Решение №318/02г. на ВКС, I н.о.). Същото следва да бъде изтърпяно ефективно, но не на основание чл.68 от НК, а на основание чл.25, ал.4 от НК, в каквато насока е и установената съдебна практика (Решение №4/07г. на ВКС, I н.о.; Решение №550/02г. на ВКС, I н.о. и др.).

Определеното общо наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно реално поради наличие на формална пречка за приложението на чл.66, ал.1 НК. Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, определен на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл.25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 2 НК следва да се присъдени наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 г.

Следва да бъде зачетена изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди на основание чл. 25, ал. 2 НК.

След определянето на общото наказание съдът следва да обсъди наличието на предпоставки за приложението на чл.24 от НК. В случая съдът намира, че не е необходимо определеното общо наказание да бъде увеличено по реда на чл.24 от НК, тъй като посочената разпоредба следва да се прилага само когато извършителят представлява такава общественоопасна личност, че и така наложеното му най-тежко наказание не е достатъчно да го превъзпита /Решение №391/70г. 2 н.о./. Съдът приема, че по отношение осъдения такъв извод не би могло да бъде направен, поради което и в случая не следва да намира приложение посочената разпоредба.

Наказанието по НОХД № 389/2026г. по описа на РС - Варна „лишаване от свобода“ за срок от три месеца при първоначален общ режим определен на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно отделно.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК определя на К. П. К., с ЕГН:**********, общо наказание измежду наложените с присъдите, постановени по НОХД № 1552/2023 г. по описа на РС - Варна и по НОХД № 297/2024 г. на РС Варна, в размер на най-тежкото от определените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя ОБЩ режим на изтърпяване на определеното общо наказание „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 2 НК към така наложеното най-тежко н а к а з а н и е ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, наложено по НОХД № 297/2024 г. по описа на РС – Варна.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяната част от наказанията по посочените присъди.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред 4

ВОС.