Споразумение № 11 от 18.04.2024, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Бяла, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20244510200089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна Прокуратура – Русе – редовно призовани, се явява прокурор И.

Х.

Подсъдимият С. П. В. – уведомен, явява се заедно с упълномощен от него защитник адвокат А. С., редовно упълномощен от 18.04.2024г.

Свидетелят Г. Б. К. – уведомен, не се явява.

Свидетелят А. П. Ж. – уведомен, не се явява.

Вещото лице О. Е. Д. – уведомен, не се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. П. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. П. В. – 38г., роден на............ в гр.Р. български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с поС.ен адрес – с.Б., обл.Р.ул.

„Б.Т.“ № ., настоящ адрес в с.Т., обл.Р., ул.“В. Л.“ № ., ЕГН **********.

На основание чл.361, вр. чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.

Подсъдимият С. П. В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни. Разбрах за какво престъпление съм обвинен.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че нямат да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви проект на споразумението и моля да го одобрите.

АДВ.С.: Поддържам така постигнатото споразумение за решаване на делото. Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият С. П. В.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, 2 ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията.

Подсъдимият С. П. В.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 18.04.2024г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв. А. С. от РАК- защитник на подс.С.

П. В., ЕГН********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство – пр.преписка № 1868/2024г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе, ТО-Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.381, ал.1 от НПК, както следва :

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК

1.Подс.С. П. В. - роден на .....г. в гр.Р., с поС.ен адрес в с.Б.“, обл.Р., ул.“Б.Т.“ № . и с настоящ адрес в с.Т. обл.Р., ул.“В. Л.“ № ., български 3 гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********

Се признава за виновен в това, че:

На 21.03.2024г., на път I-5 км.23+000 в землището на гр.Д. м.обл. Р., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фо.“, модел „П.“, с рег. № ......... след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл.381, ал.5, т. 2 - 4 от НПК

1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подс.С. П. В. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при общ режим и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

- На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на подс.

С. П. В., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на споразумението.

III . По чл.381, ал.5, т.6 НПК

1.Разноски по делото – 295.00 лв. за експертиза и съдебни разноски в размер на 55.64 лева за изслушване на вещото лице, които следва да се заплатят от подс.С. П. В..

2.По делото веществени доказателства

4

-проба № 380 от 21.03.2024 година – ведно с делото, следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53 от НК и да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК следва да се присъди на обвиняемия равностойността на лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег.

№ ........ възлизаща на 2 300,00 лева, което моторно превозно средство не е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.

IV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подс.С. П. В. по отношение на описаното по-горе престъпление.