Определение № 5839 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5839 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20241110174923 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на "ЗАД **************" АД за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

В срока и реда по чл. 248, ал. 2 ГПК, е подаден отговор на молбата от "ЗАД А***************" АД, в която се изразява становище за неоснователността .

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 Закона за адвокатурата. Следователно в посочената разпоредба за присъждане на по-нисък размер от действително заплатеното адвокатско възнаграждение, когато то е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото. Съдът извършва преценка и се произнася по приложението на нормата, само по искане на насрещната страна.

Според настоящия съдебен състав възражението за прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат е преклудирано. Когато позоваващата се на него страна е имала възможност да се запознае и да вземе отношение по искането на насрещната страна за разноски в рамките на производството, преди то да приключи. Когато по делото е имало открито съдебно заседание, страната, която е била редовно призовавана, следва да заяви възражението си по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу направено искане за разноски до приключване на устните състезания в съответната инстанция (в този смисъл определение № 4872/ 29.10.2024г. на ВКС по ч. гр. дeло № 3947/2024г., III г.о., ГК).

В настоящия случай ответникът не е направил своето възражение за прекомерност до приключване на устните прения в проведеното на 03.10.2025 година съдебно заседание пред настоящата инстанция, независимо, че е бил редовно призован за това заседание.

Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на адвоката на ищеца е релевирано едва с молбата за измененение на решението в частта за разноските.

1

В обобщение, липсата на искане от противната страна за присъждане на възнаграждение в по- нисък от уговорения и платен размер е пречка както за разглеждането от страна на съда на този въпрос, така и съответно- за евентуалното намаляване на размера на възнаграждението, чрез произнасянето от страна на съда по съществото на искане, с каквото не е сезиран.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на "ЗАД **************" АД, с ЕИК ************ за изменение на решение № 18546/ 15.10.2025г. по гр. дело № 74923/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2