Определение № 3916 от 22.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3916 гр. Варна, 22.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100500913 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 18536/26.06.2025г. от ПГСАГ „Васил Левски“ - Варна, чрез адв. Ю. Г., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 576/28.05.2025г. по в. гр. дело № 913/2025г. по описа на ВОС за 2025г., посредством намаляване на присъдените с решението разноски в полза на Д. Г., съразмерно на уважената част от въззивната й жалба, както и за присъждане на разноски в полза на молителя, съразмерно на отхвърлената част от иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от насрещната страна Д. К. Г..

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба от ПГСАГ „Васил Левски“ – Варна срещу Решение № 684/27.02.2025г., постановено по гр. д. № 13930/2024г. по описа на ВРС, в частта, с която са уважени предявените от Д. К. Г. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, като е признато за незаконно и отменено прекратяването на трудовото правоотношение на Д. К. Г., извършено със Заповед № РД-091 1222/23.08.2024г. на Директора на ответника и е възстановена на заеманата преди прекратяването на трудовото правоотношение длъжност „Старши учител, общообразователен учебен предмет в гимназиален етап - Английски език" при ответника.

Депозирана е и въззивна жалба от Д. К. Г. срещу Решение № 684/27.02.2025г., постановено по гр. д. № 13930/2024г. по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателката против ответника иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ, вр. чл. 225 от КТ иск за заплащане на сумата от 14981,82 лева, представляваща обезщетение за времето, през което е останала без работа за периода от 02.09.2024г. до датата на приключване на последното заседание пред съответната инстанция.

С Решение № 576/28.05.2025г. ВОС е приел въззивната жалба на ПГСАГ „Васил Левски“ – Варна за изцяло неоснователна и е потвърдил първоинстанционното решение в тази част, а въззивната жалба на Д. Г. и приел за частично основателна, като е отменил решението на ВРС в частта, с която е отхвърлен иска й за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за оставане без работа вследствие незаконното уволнение за периода от 02.09.2024г. до 01.03.2025г. за сумата от 4969,94 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 01.11.2024г. до окончателното плащане на задължението, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ, и вместо него е постановил друго, с което е осъдил ответника да й заплати посочената сума. В останалата част, с която първоинстанционния съд е отхвърлил иска до общия претендиран размер от 14981,82 лева, решението на ВРС е потвърдено.

В резултат на това произнасяне въззивният съд е преизчислил разноските за първата инстанция и е осъдил ответника ПГСАГ „Васил Левски“ – Варна да заплати на Д. Г. сумата от 2825 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Настоящият състав, като съобрази постъпилата молба, намира същата за основателна. В настоящия случай искането за присъждане на разноски е направено своевременно от двете страни. Представени са списъци по чл. 80 ГПК и договори за правна защита и съдействие, удостоверяващи извършването на разноските, като претендираното адвокатското възнаграждение е в размер на 2825 лева и за двете страни. В последното 2 открито съдебно заседание, проведено на 14.05.2025г., процесуалните представители са заявили, че не правят възражение за прекомерност по отношение на претендираните разноски на насрещната страна.

С оглед изхода на спора, присъдените с въззивното решение разноски в полза на Д. Г. следва да бъдат преизчислени, като й бъдат присъдени разноски в общ размер от 1656,87 лева, от които 1077 лева за защита по приетата за неоснователна въззивна жалба на ПГСАГ „Васил Левски“ – Варна, определени по реда на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа и сумата от 579,87 лева, изчислена съразмерно на уважената част от иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ.

Аналогично и за разноските на молителя ПГСАГ „Васил Левски“ – Варна, нему се следват разноски съобразно отхвърлената част от исковата претенция по чл.344, ал.1, т.3, вр.чл.225, ал.1 от КТ, които са в размер на 1168,13 лева, който е изчислен като от общия претендиран размер на разноските – 2825 лева се приспада възнаграждението по исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, а именно 1077 лева и разликата от 1746 лева се редуцира съобразно отхвърлената част от претенцията.

По изложените съображения, молбата за изменение на Решение № 576/28.05.2025г. в частта за разноските следва да бъде уважена, като бъдат намалени присъдените в полза на Д. Г. разноски за въззивната инстанция до сумата от 1656,87 лева и се присъдят такива в полза на молителя в размер на 1168,13 лева.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК Решение № 576/28.05.2025г. по в.гр.дело № 913 по описа на ВОС за 2025 г., в частта му относно разноските, като:

НАМАЛЯВА размера на присъдените в полза на Д. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ******************* разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната 3 инстанция, от 2825 лева на 1656,87 /хиляда шестстотин петдесет и шест лева и 0,87/ лева

О С Ъ Ж Д А Д. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *******************, ДА ЗАПЛАТИ на Професионална гимназия по строителство, архитектура и геодезия „Васил Левски“, с адрес: гр. Варна, бул.

“Сливница“ № 189 сума в размер на 1168,13 /хиляда сто шестдесет и осем лева и 0,13/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4