Разпореждане № 61877 от 18.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61877 гр. С, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от Л. ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20231110120474 по описа за 2023 година намери следното:

Образувано е по заявление на А1 Б ЕАД, ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Х ЕООД с ЕИК: *** и адрес: гр.

С, УЛ.ТК 53, ап.4, общ. С, обл. С (столица) за сума в размер на 115,78 лева (сто и петнадесет лева и 78 стотинки), представляваща месечни такси и стойност на използвани услуги за периода от 07.07.2022 г. до 07.01.2023 г. по Договор за електронни съобщителни услуги Номер: 506041573, партида 110146495, ID на договор М6863624 от 29.03.2022 г., ведно със законна лихва от 19.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 6,13 лева (шест лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2022 г. до 18.04.2023 г., 103,22 лева (сто и три лева и 22 стотинки), представляваща неустойка за неизпълнение на договора , ведно със законна лихва от 19.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 2,91 лева (два лева и 91 стотинки), представляваща мораторна лихва от 03.09.2022 г. до 18.04.2023 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева (четиристотин лева).

Видно от заявлението неустойката е формирана от две различни неустойки – в размер на 101,22 лева и в размер 2 лева за обработка на просрочени задължения /във фиксиран размер по ценоразпис на заявителя/

Според твърденията на заявителя сключения между него и длъжника договорът с длъжника е предсрочно прекратен едностранно от него поради неизпълнение на длъжника, продължило повече от 124 дена. Заявителят претендира, че на основание чл. 54.12 от Общите условия в негова полза е възникнало вземане за неустойка в размер на оставащите месечни такси до края на срока на договора за всеки мобилен номер. От твърденията на заявителя може да се направи извод, че начинът, по който е уговорена тази неустойка за предсрочно прекратяване на договора, излиза извън присъщите обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. На практика с неустойката се постига ефектът на реално изпълнение на договора за пълния му уговорен срок в частта относно задълженията на абоната да се заплащат месечни такси, без обаче операторът да престира насрещно като предоставя услуги. Преценена към момента на сключване на договора уговорената по този 1 начин неустойката противоречи на добрите нрави, тъй като с нея не се цели да се обезщети изправната страна за настъпилото неизпълнение, а да се замести реалното изпълнение на договор, който по волята на кредитора е предсрочно прекратен. По тези съображения и съдът намира, че претендираното вземане за тази неустойка противоречи на добрите нрави и за него на основание чл.411, ал.2, т.2, прел.2 ГПК следва да бъде отказано издаването на заповед за изпълнение на парично задължение.

По разноските

С оглед частично отхвърляне на заявлението искането за разноски следва да се отхвърли съответно.

По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК в посочените части.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на заявителя А1 Б ЕАД, ЕИК *** срещу длъжника Х ЕООД с ЕИК: *** и адрес: гр. С, ул. ТК №53, ап.4, В ЧАСТТА за сумата от 101,22 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за електронни съобщителни услуги Номер: 506041573, партида 110146495, ID на договор М6863624 от 29.03.2022 г., за която е издадена сметка № 900371999 от 08.01.2023 г. и за сумата 2,91 лева мораторна лихва от 03.09.2022 г. до 18.04.2023 г., както и В ЧАСТТА за разноски за държавна такса над сумата 13,58 лева до пълния размер от 25 лева и за адвокатско възнаграждение над сумата 217,35 лева в до пълния размер от 400 лева.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2