Решение № 73 от 11.03.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Ловеч, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20214310100685 по описа за 2021 година

Обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1, т.1, чл.422, ал.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “Първа Инвестиционна Банка“АД, ЕИК : 831094393, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Изгрев“, бул.“Драган Цанков“№37, представлявана от Изпълнителните директори Никола Христов Бакалов и Светозар Александров Попов, чрез пълномощника си юрисконсулт Петя Калинова срещу В. СТ. Р. и АНГ. Р. Р., двамата с постоянен адрес в гр.Ловеч, в която изтъква, че във връзка с получено съобщение на 11.03.2021 год. на РС-гр.Ловеч, с което са уведомени за възражение с вх.рег.№930 от 12.02.2021 год. на длъжника АНГ. Р. Р. и възражение с вх.рег.№931 на длъжника В. СТ. Р. срещу Заповед за изпълнение по Ч.гр.д.

№1303/2020 год. в законоустановения срок и на основание чл.415, ал.1 във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК предявява настоящата искова молба.

Като обстоятелства, на които се основава иска пояснява, че между Кредитора "Първа инвестиционна банка"АД София, клон Плевен - от една страна и В. СТ. Р., ЕГН-**********, с постоянен адрес : *** и А. Р. Р., ЕГН-**********, c постоянен адрес : *** от друга страна, е сключен Договор №010LD-R-000317/10.12.2010 год. за банков кредит, по силата на който Банката е предоставила на Кредитополучателите банков кредит в размер на 12 500,00 евро.

Предоставеният кредит е изцяло усвоен на 11.12.2010 год. по сметка с IBAN :

BG10FINV91501014716364, открита на името на Кредитополучателя В. СТ. Р. в Банката.

По така усвоеният кредит няма извършени погасявания по главница.

1

Усвоеният кредит е погасяван по лихва на дати и със суми, както следва :

Дата на погасяванеПогасена сума (в евро)

14.04.2011

109.1 евро

04.07.2011

223.12 евро

07.09.2011

229.77 евро

31.01.2012

434.01 евро

19.06.2012

209.34 евро

23.08.2012

209.34 евро

04.12.2012

255.3 евро

27.12.2012

204.24 евро

27.03.2013

255.3 евро

03.09.2013

510.59 евро

27.11.2013

255.3 евро

Кредитът е в просрочие, считано от 10.01.2011 год. - общо 3515 дни към 24.08.2020 год. включително.

Споменава, че по кредита са просрочени 115 вноски по главница, съгласно погасителен план към Договора за кредит, които са били дължими на падежи и в размери, описани подробно в табличен вид с начална дата на падеж 10.01.2011 год. и крайна дата 10.07.2020 год.

Общият размер на просрочената сума по лихва е 11518.93 евро, а считано от датата на предсрочна изискуемост на кредита - 07.08.2020 год. общият размер на просрочената договорна лихва, включващ сбора от просрочените вноски по договорна лихва по погасителен план към датата на предсрочна изискуемост, включително и обявения за предсрочно изискуем остатък от текущо начислена договорна лихва е 11532.77 евро.

Със заявление по реда на чл.417 от ГПК и извлечение от счетоводните книги на "Първа инвестиционна банка"АД, Банката е помолила съда за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в качеството им на кредитор.

Предвид гореизложеното и бездействието на кредитополучателя по кредита и въз основа на подаденото заявление по чл.417 от ГПК и извлечението от счетоводните книги на Банката, счита, че РС-гр.Ловеч правилно и законосъобразно е допуснал издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на "Първа Инвестционна Банка"АД, с които е осъдил В. СТ. Р., ЕГН-********** и АНГ. Р. Р., ЕГН-********** да заплатят на „Първа Инвестиционна Банка"АД, ЕИК : 831094393 сумите по издадения изпълнителен лист, както следва : 12500,00 евро – главница - солидарно; 62,50 евро лева - законна лихва за 2 периода от 07.08.2020 год. до 24.08.2020 год. солидарно, 9335,36 евро - лихва за периода от 10.01.2018 год. до 12.03.2020 год. солидарно; 667,04 евро - лихва за периода от 14.05.2020 год. до 06.08.2020 год. солидарно; 11532,77 евро договорна лихва за периода от 10.01.2012 год. до 03.09.2020 год. солидарно, 49,08 евро такси за връчване на покани от 25.08.2020 год. солидарно, 366,08 евро - договорна лихва за периода от 13.03.2020 год. до 13.05.2020 год. държавна такса - 1350,03 лева и юрисконсултско възнаграждение - 100.00 лева.

Задълженията на ответниците не са погасени в пълен размер и към момента, което поражда за Банката правният интерес от сезиране на съда с настоящата искова претенция.

Моли да бъдат призовани на съд и като се убеди в основателността на претенциите им, на основание чл.415, ал.1 във връзка с чл.422 от ГПК, да приеме за установено по отношение на В. СТ. Р., ЕГН-********** и АНГ. Р. Р., ЕГН-**********, че дължат на „Първа Инвестционна Банка“АД следните суми, дължими към 07.08.2020 год. (датата, на която е подадено в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК), а именно :

1.просрочена главница - 12 500,00 (дванадесет хиляди и петстотин евро) с левова равностойност : 24 447,87 (двадесет и четири хиляди чтиристотин четиридест и седем лева и осемдесети седем стотинки);

2.просрочени договорна лихва - 11 532,77 (единадесет хиляди петстотин тридесет и две евро и седемдесет и седем евроцента), за периода от 10.01.2012 год. до 06.08.2020 год.;

3.наказателна лихва - 9335,36 (девет хиляди триста тридесети пет евро и тридесет и шест евроцента за периода от 10.01.2018 год. до 12.03.2020 год.;

4.непогасена договорна лихва - 366,08 (триста шестдесет и шест евро и осем евроцента евро) за перида от 13.03.2020 год. до 13.05.2020 год.;

5.наказателна лихва - 667,04 (шестотин шестдесет и седем евро и четири евроцента) за периода от 14.05.2020 год. до 06.08.2020 год.;

6.законна лихва - 62,50 (шестдесет и два евро и петдест евро цента);

7.разноски за връчване на покани - 49,08 (четиридести девет евро и осем евроцента), ведно със законна лихва върху главницата считано от 25.08.2020 год.. до пълното изплащане на задълженията.

Моли съда да осъди ответниците В. СТ. Р., ЕГН-********** и АНГ. Р. Р., ЕГН-********** да заплатят на „Първа Инвестиционна Банка"АД суми в размер на : 1350,03 (хиляда триста и петдесет лева и три ст.) - заплатена държавна такса в заповедното производство по Ч.гр. дело №1303/2020 год. на РС-гр.Ловеч и 100.00 (сто лева) - присъдено по това дело юрисконсултско възнаграждение.

Моли да осъди ответниците В. СТ. Р., ЕГН-********** и АНГ. Р. Р., ЕГН-********** да заплатят на „Първа Инвестиционна Банка"АД и разноските по настоящето производство в това число : платената държавна такса в размер на 1350,03 (хиляда триста и петдесет лева и три ст.) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 (сто лева).

3

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор от ответниците, чрез пълномощника им адв.К., в който последната от името на доверителите си счита исковете за неоснователни и ги оспорва изцяло както по основание, така и по размер. Позовава се на представените с исковата молба доказателства – покана-уведомление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, от която е видно, че тя е достигнала до кредитополучателя на 06.07.2020 год. и непогасената главница по договора за кредит е погасена по давност. Освен това изтъква, че в извлечението от счетоводни книги на „Пърна Инвестционна Банка“АД като дата за настъпване на изискуемост на кредита е приета датата 10.01.2011 год., като от тогава до настоящият момент са изминали повече от 5 години и вземането е погасено по давност.

Ищецът в исковата си молба посочва, че датата на предсрочната изискуемост на кредита е 07.08.2020 год., т.е. налице е противоречие между твърденията в исковата молба и извлечението по счетоводните книги на Банката.

Относно акцесорните вземания за присъждане на просрочена договорна, наказателна, законна лихва, разноски за връчване на нотариални покани счита, че те са неоснователни и ги оспорва по основание и по размер, тъй като от исковата молба и от представените към нея писмени доказателства не става ясно на какво основание е искането за тяхното присъждане и как е формиран техния размер. След като заявеното от ищеца вземане по заповедното производство не съответства на предявеното в исковото производство, то намира иска за неоснователен и моли съда да го отхвърли.

Пред настоящата инстанция ищецът, редовно призован, се представлява от пълномощника си юрисконсулт Калинова, която от името на доверителя си поддържа исковата молба и моли съда да уважи изцяло исковата претенция като доказана по основание и размер. Моли съда да присъди и разноските, които са направени в исковото и в заповедното производства, за което представя списък на разноски по чл.80 от ГПК, инкорпориран в писмена молба вх.