Определение № 3044 от 12.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3044 гр. Варна, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100102017 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 28.04.2026 г. е отложено произнасянето по доказателствените искания на страните за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-икономическа експертиза по делото. Ищцата е формулирала задачи към експертизата в представена в заседанието молба вх. № 14157/30.04.2026 г., а ответникът – в молба вх. № 14826/07.05.2026 г. Последната е връчена на насрещната страна за становище и с молба вх. № 18514/08.06.2026 г. такова е изразено срещу допускането на експертизите поради неотносимост на зададените задачи към предмета на спора.

С молбата вх. № 14826/07.05.2026 г. ответникът е оспорил, в изпълнение на дадените му с протоколно определение от 28.04.2026 г. съдебни указания и в рамките на предоставения за това срок, съществуването и автентичността на представените от ищцата документи (вносни бележки, платежни нареждания, разписки), поместени на л. 109, 112, 115, 120, 123, 126, 127, 128, 131, 132, 134, 135, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 149, 150, 151, 152, 156,

159, 160, 165, 170, 172, 175, 177, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 193, 194, 196,

197, в частта, носеща подписите на Димитрина Петкова П. (майка на ищцата) или Пламен Спасов П. (брат на ищцата), и е поискал да бъде задължена ищцата да представи оригинал от документите.

С молба вх. № 18514/08.06.2026 г. ищцата е заявила, че ще се ползва от оспорените документи и е поискала да бъде назначена съдебно-графологична експертиза с формулирани в молбата задачи.

С молбата вх. № 14826/07.05.2026 г. ответникът е представил писмени доказателства за получените средства от продажбата на имоти в село Васил Левски, които се твърди да са вложени в покупката на процесните имоти.

По доказателствените искания на страните съдът намира следното:

Следва да бъдат допуснати до приемане в о.с.з. представените от ответника към молбата вх. № 14826/07.05.2026 г. документи (л. 2991-2992), които са допустими, относими и необходими.

Налице въпроси, за изясняването на които са необходими специални знания по смисъла на чл. 195, ал. 1 от ГПК, поради което по делото следва да 1 бъде допуснато провеждането на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и след извършване на справка в съответните банки, както и справка в счетоводството на ЕТ „Спас П. П. - Димитрина П.“, ЕИК 124522189, и на правоприемника му ЕТ „Спас П.

П. - Пламен П.“, ЕИК 207096069, и в документацията на ЕТ „Спас П. П. Димитрина П.“, водена в качеството му на земеделски производител, а при необходимост – и след извършена на други справки, да отговори на част от поставените от страните задачи (№ 1-4, вкл. и № 9 от молбата на ищцата вх. № 14157/30.04.2026 г. и № 1, 2, 5-8, вкл. от молбата на ответника вх. № 14826/07.05.2026 г.), които да бъдат служебно преформулирани и допълнени от съда, съобразно предмета на спора и наведените твърдения. Разноските по експертизата следва да бъдат разпределени поравно между страните, като бъде определен и срок за внасянето им, съобразно чл. 160, ал. 1 ГПК.

Без уважение следва да бъде оставено доказателственото искане на ищцата за допускане на ССчЕ по останалите формулирани от нея задачи (№ 58, вкл. от молбата вх. № 14157/30.04.2026 г.), касаещи собствените й средства (каквито изобщо не се твърди да са вложени в придобиването на процесните имоти), както и доходите на ответника (които се твърди да са получавани преимуществено в брой). Без уважение следва да бъде оставено и доказателственото искане на ответника за допускане на ССчЕ по формулираните от него в молбата вх. № 14826/07.05.2026 г. задачи под № 3 и 4, касаещи неотносими обстоятелства.

Следва да бъде допусната и поисканата от ответника съдебноикономическа експертиза, която да даде отговор на поставените в молбата вх.

№ 14826/07.05.2026 г. задачи под № 1 и № 2, които са относими към твърденията му за реализиран доход (получаван в брой) от дейност по отглеждане на пилета в сочения период 1996 г. – 1999 г. Искането следва да бъде отхвърлено в останалата му част (по формулираната задача № 3), която е неотносима към предмета на делото. Разноските по експертизата следва да бъдат възложени на ответника.

С оглед заявеното от ищцата становище, че ще се ползва от оспорените като неавтентични документи, следва да бъде открито производство по чл. 193 ГПК по проверка истинността (автентичността) на документите и да бъде разпределена доказателствена тежест на ищцата съгласно чл. 193, ал. 3 от ГПК. Последната следва да бъде задължена по реда на чл. 183 ГПК да представи оригиналите на оспорените документи, ведно с предупреждение за последиците при неизпълнение. Следва да бъде допусната поисканата съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на поставените в молбата вх. № 18514/08.06.2026 г. задачи, относими към проверката автентичността на документите. Разноските по експертизата следва да бъдат възложени на ищцата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства по делото представените от ответника към молбата вх. № 14826/07.05.2026 г. документи (л. 2991-2992).

2

Д О П У С К А провеждането на СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА

ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и след извършване на справка в съответните банки, както и справка в счетоводството на ЕТ „Спас П. П. - Димитрина П.“, ЕИК 124522189, и на правоприемника му ЕТ „Спас П. П. - Пламен П.“, ЕИК 207096069, и в документацията на ЕТ „Спас П. П. - Димитрина П.“, водена в качеството му на земеделски производител, а при необходимост – и след извършена на други справки, да отговори на следните задачи:

1.) Извършени ли са в периода от 11.08.2000 г. до 02.03.2023 г. посочените в исковата молба и уточнителните такива (обобщени в доклада по делото) тегления на парични суми от банковите сметки на ЕТ „Спас П. Димитрина П.“ (които се твърди да са вложени в закупуването на процесните имоти), кога е извършено всяко теглене, от кого и в какъв размер на изтеглените парични средства?

2.) Да извърши съпоставка между датите на установените тегления и техния размер и датите на придобиване на процесиите недвижими имоти от страна на ищцата М. С., които се твърди да са придобити със сумите от тези тегления, и стойността на сключените сделки (продажната цена на имотите).

3.) Могат ли, съобразно извършената съпоставка, установените тегления от сметките на ЕТ „Спас П. - Димитрина П.“ да покрият стойността на придобитите недвижими имоти към съответните дати на придобиване?

4.) Заплатени ли са в исковия период от 18.04.2011 г. до 08.02.2022 г. посочените в исковата молба и уточнителните такива ренти от ЕТ „Спас П. - Димитрина П.“ в полза на М. С. (по банкова сметка на последната), кога са извършени тези плащания и в какъв размер е всяко от тях?

5.) Да извърши съпоставка между датите на установените рентни плащания и техния размер и датите на придобиване на процесиите недвижими имоти от страна на ищцата М. С., които се твърди да са придобити с тези плащания, и стойността на сключените сделки (продажната цена на имотите).

6.) Какъв е уговореният начин на плащане (в брой, по банков път) на продажната цена по всеки от посочените нотариални актове за покупкопродажба, с които са придобити процесните имоти?

7.) Да посочи как (от банкова сметка, на каса или др.), от кого и кога е заплатена продажната цена по всеки нотариален акт, съдържащ уговорка за плащане на цената по банкова сметка.

8.) Какъв е размерът на банковия кредит, с който е закупен процесният апартамент в гр. Варна, кой е кредитополучател по този кредит, кога и от кого са извършвани плащанията по кредита и какъв е общият им размер?

3

9.) Как са осчетоводени установените тегления от банкова сметка на ЕТ „Спас П. - Димитрина П.“ в счетоводството на едноличния търговец?

Осчетоводени ли са като дарения в полза на трето лице? Какви счетоводни записвания са били направени по отношение на теглените парични суми и въз основа на какви първични счетоводни документи?

10.) Осчетоводена ли е дейността на ЕТ „Спас П. - Димитрина П.“ по наемане на земеделска земя в с. Васил Левски към 2008 г. и следващите години до 2023 г., каква земеделска продукция е била реализирана и какъв е осчетоводеният доход от нея?

11.) Осчетоводена ли е дейността на ЕТ „Спас П. - Димитрина П.“ по наемане на земеделска земя в с. Коларци, с. Ангеларий и с. Оногур в периода от 2001 г. до 2022 г., каква земеделска продукция е била реализирана и какъв е осчетоводеният доход от нея?

12.) Осчетоводена ли е дейността на ЕТ „Спас П. - Димитрина П.“ по отглеждане на пилета в периода от 2000 г. до 2008 г., каква продукция е била продадена и какъв е осчетоводеният доход от нея?

13.) Осчетоводена ли е дейността на ЕТ „Спас П. - Димитрина П.“ по производство и продажба на яйца на люпилни в периода от 2007 г. до 2008 г., каква продукция е била продадена и какъв е осчетоводеният доход от нея?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 1000 евро, вносим поравно от страните (по 500 евро от всяка страна) в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който срок страната следва да представи и доказателства за внесения депозит по банкова сметка на Окръжен съд – Варна за депозити и гаранции, IBAN BG 32 CECB 9790 33C8 7843 00.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице Радослав Станчев, който да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

Д О П У С К А провеждането на СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и след извършване на необходимите справки, да отговори на следните задачи:

1. Какви са прогнозните доходи и прогнозната печалба от дейност по отглеждане на пилета бройлери за птицекланицата в гр. Добрич през периода 1996 г. - 1999 г. по 120 000 броя годишно?

2. Какви са прогнозните доходи и прогнозната печалба от дейност по отглеждане на едномесечни пилета за населението - 15 000 броя пилета за сезон през периода 1996-1999 г.?

4

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който срок страната следва да представи и доказателства за внесения депозит по банкова сметка на Окръжен съд – Варна за депозити и гаранции, IBAN BG 32 CECB 9790 33C8 7843 00.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице А. М. В., който да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по чл. 193 ГПК по проверка автентичността на представените от ищцата М. С. П. документи (вносни бележки, платежни нареждания, разписки), поместени на л. 109, 112, 115, 120, 123, 126, 127, 128, 131, 132, 134, 135, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145,

146, 147, 149, 150, 151, 152, 156, 159, 160, 165, 170, 172, 175, 177, 180, 182,

184, 186, 188, 190, 193, 194, 196, 197, в частта, носеща подписите на Димитрина Петкова П. и/или Пламен Спасов П..

УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 193, ал. 3 от ГПК, че носи доказателствената тежест да установи автентичността на документите в оспорената им част, тоест, че подписите, положени за Димитрина Петкова П. и Пламен Спасов П., са изпълнение от тези лица.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата, на основание чл. 183, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото оригинал от оспорените документи (вносни бележки, платежни нареждания, разписки), поместени на л. 109, 112, 115, 120, 123, 126, 127, 128, 131, 132, 134, 135, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 149, 150, 151, 152, 156,

159, 160, 165, 170, 172, 175, 177, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 193, 194, 196,

197, като я предупреждава, че при неизпълнение на указанията в срок, представените преписи от документите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ДОПУСКА провеждането на

СЪДЕБНО-ПОЧЕРКОВА

ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и след снабдяване със сравнителен материал от подписите на Димитрина Петкова П. и на Пламен Спасов П., който за Димитрина П. (с ЕГН **********, б.ж. на гр. Добрич, починала на 20.08.2022 г.) следва да бъде набавен от ОД на МВР-Добрич, Отдел „Български документи за самоличност“, да отговори на следните задачи: