Акт от 07.07.2020, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- 226/2020
- Подписан
- 07.07.2020
- В сила
- 07.07.2020
Цитирани разпоредби
- чл.212, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.212б, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
2020 година гр. Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На седми юли 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 226 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т. се явява и със защитник адв. Х..
ЗА ощетеното юридическо лице ТД на НОИ, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА скамоличността на подсъдимия
А. Р.Т., ЕГН **********, женен, неосъждан. Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становище по въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РРС.
АДВ. Х.: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ. Х.: Няма такива основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато такова нарушение, което да налага връщането на делото на РРП.
АДВ. Х.: Не са налице основания.
СЪДЪТ намира, че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуални правила, което да налага връщане на делото на РРП за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПКу тъй като междувременно с подсъдимия и неговият защитник сключихме споразумение, което представям. Моля след изчерпване въпросите предмет на разпоредителното заседание, производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Х.: Моля съда да разгледа настоящото производство по реда на глава 29 от НПК.
ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за провеждане на процедурите посочени в т. 5 на чл.
248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Х.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Х.: Нямам искания.
СЪДЪТ не намира основания за произнасяне по мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искани за събиране на нови доказателства.
АДВ. Х.: Нямам искания в тази насока.
СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират нови доказателства.
Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a1241265-5171-49e8-a86b-01fb5652b9f8