Определение № 489 от 22.02.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. София, 21.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000500478 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо, пр. второ от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищеца – С. С. Г., чрез съпруга й по пълномощие С. Г. срещу определение от 27.10.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 6788/2022г., по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение от 17.03.2022г., по гр.д. № 56596/2019г. по описа на СРС, с което на основание чл. 142 ГПК е даден ход на делото.

Частният жалбоподател/ищеца - С. С. Г. счита, че обжалваното определение било неправилно поради сериозни процесуални нарушения и незаконен състав на въззивния съд.

Моли САС съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на СГС за разглеждане по същество на частната жалба вх. № 25023656 от 21.03.2022г. Не претендира разноски за производството по частната жалба.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна/ответникът – „Топлофикация София“ ЕАД, който не е подал писмен отговор.

Софийският апелативен съд, в рамките на правомощията си по чл. 278 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна по делото, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

За да остави без разглеждане частната жалба, СГС е изложил мотиви, че се обжалва определение на СРС, което не е преграждащо и не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат само 1 определенията/разпорежданията, които преграждат по нататъшното развитие на производството и в случаите изрично посочени в закона. Определението на първоинстанционния съд, с което се оставя без уважение искането на ищеца за отлагане на делото, поради невъзможност за явяване на упълномощен адвокат не подлежи на самостоятелно обжалване. Процесното определение не попада в нито една от уредените от законодателя и задължителната практика случаи. В този смисъл е правната доктрина – Българско гражданско процесуално право/всички издания/ и трайната и непротиворечива практика на ВКС.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че едва след промяната на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК/допълнена с ДВ, бр. 11 от 2023г., в сила от 02.02.2023г.) е уредено, че при възпрепятстване само на адвоката се отлага съдебното заседание за разглеждане на делото.

Необосновани и неоснователни са твърденията на частния жалбоподател, че обжалваното определение на СГС е постановен от незаконен състав поради обстоятелството, че двама от членовете са административно назначени, може би се има в предвид командировани, но това няма отношение към качеството им на съдии.

Съгласно задължителното за съдилищата разрешение, дадено с Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 год. постановено по тълкувателно дело № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС:

„Определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване“.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.10.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 6788/2022г., по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. С. Г. срещу определение от 17.03.2022г., по гр.д. № 56596/2019г. по описа на СРС, с което на основание чл. 142 ГПК е даден ход на делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2