Определение № 156 от 15.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 156 гр. Варна, 12.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100502477 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 81200/31.10.2023г. от Ф. П. Ф. ЕГН ********** от с. Гроздьово, Община Долни чифлик, Варненска област, ул. „Елин Пелин“, № 3, чрез адв. Н.Т., против решение № 3267/11.10.2023г. по гр.д. № 4161/2023г. на 39-ти състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен предявения от него иск с правно осн. чл. 59, ал.

9 от СК, за изменение на постановените по гр.д. № 2119/2021г. на ВРС мерки досежно определения му режим на лични отношения с децата П. Ф. Ф. ЕГН ********** и Н. Ф. Ф.

ЕГН **********, като неоснователен.

Смята, че съдът е постановил неправилно решение в частта, което е в разрез с възприетата фактическа обстановка и доказателствената съвкупност по делото.

Съдът е приел, че е не е настъпила съществена промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 от СК, но не е отчел изначалната липса на добро функциониране на определения до момента режим, което се твърди и от двете страни, макар и по различни съображения. За периода от определяне на режима, чието изменение се иска са подавани множество жалби от него срещу майката на децата в Агенция „Социално подпомагане“, ДСП-Варна, Отдел закрила на детето, ОД на МВР-Варна, поради нежеланието й да сътрудничи за изпълнение на определения му режим с децата и опитите й да саботира изградената връзка между тях, което според него също е индиция, че действащият между тях режим на лични отношения следва да бъде променен. Сега действащият режим не е оптимално ефективен и адаптиран към интереса на децата. Осъществяването на контакти с децата е затруднен, поради нежеланието на майката да води нормален диалог с него и това, че целенасочено се стреми да отчужди децата от него, особено по-голямото дете П. Ф. Ф..

ВРС не е взел предвид твърденията, респективно исканията му за определяне на пълноценен режим по празниците. Определеният за лятото режим създава дискомфорт за децата и особено на по-голямото от тях- П. Ф. Ф., която следва да бъде при него 10 дни, след като върне детето Н. на майката, а двете деца са силно привързани едно към друго.

Моли се първоинстанционното решение да бъде отменено в обжалваната част и да 1 бъде постановен по-широк режим на лични отношения с децата, конкретно посочен в жалбата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор Т. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес с. Нова Шипка, Община Долни чифлик, Варненска област, чрез адв. Ж.С., с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Жалбата не кореспондира с приетите по делото доказателства, а постановеното решение в обжалваната част е правилно и обосновано. Правилно ВРС е достигнал до извода, че не е налице промяна в обстоятелствата, при които е определен режим на лични отношения на бащата с децата и необходимост от промяната му. Режимът е определен в интерес на децата, а не като съобразен с желанието на бащата кога да ги взема при себе си. Единственото й възражение е било относно това бащата да взема при себе си детето П. всяка нечетна година от 10.00ч. на първия ден, до 18.00ч. на втория ден от Великденските празници, както е определен режимът с детето Н.. Децата са все още в ниска възраст, в която имат по-голяма нужда от майка си и при по-продължителна раздяла тъгуват за нея.

Моли се да бъде потвърдено решението на ВРС в обжалваната част. Претендира присъждане на сторените разноски.

ДСП-Варна не взема становище по въззивната жалба.

Настоящият състав приема, че постъпилата жалба е допустима и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.

Доколкото още в представения по първоинстанционното дело писмен отговор и насрещна искова молба, както и във въззивната си жалба Ф. П. Ф. твърди, че майката на децата му-Т. Н. Н. не само не съдейства за изпълнението на определения му режим на лични отношения, а създава пречки за това, като саботира поддържането на изградената му емоционална връзка с децата, активно манипулира и настройва по-голямото дете П. Ф. Ф. срещу него, съдът намира, че на осн. чл. 59, ал. 6, предл. последно от СК, следва да бъде изслушано заключение на вещо лице-психолог относно наличието на родителско отчуждение. Следва да бъде допусната служебно СПЕ за установяване на актуалното отношение на децата П. и Н. към двамата родители и емоционалната връзка на децата с всеки един от тях. Установява ли се манипулативно поведение към децата от страна на майката Т. Н. Н., особено по отношение на по-голямото дете П., както се твърди от бащата?

Налице ли е настройване на децата срещу бащата от страна на майката, евентуално нейни близки? Децата поставени ли са в конфликт на лоялност по отношение на родителите и кой е отговорен за това? Налице ли е отчуждаване на децата от бащата и ако отговорът е „да“, в каква степен, в следствие на поведението на майката в тази насока ли е настъпило? Може ли родителското отчуждение да бъде преодоляно и как?

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 81200/31.10.2023г. от Ф. П.

Ф. ЕГН ********** от с. Гроздьово, Община Долни чифлик, Варненска област, ул. „Елин Пелин“, № 3, чрез адв. Н.Т., против решение № 3267/11.10.2023г. по гр.д. № 4161/2023г. на 39-ти състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен предявения от него иск с правно осн. чл.

59, ал. 9 от СК, за изменение на постановените по гр.д. № 2119/2021г. на ВРС мерки досежно определения му режим на лични отношения с децата П. Ф. Ф. ЕГН ********** и Н.

Ф. Ф. ЕГН **********, като неоснователен.

НАСРОЧВА производството за 19.02.2024г. от 14.30ч., за която дата и час да се 2 призоват страните, включително ДСП-Варна, ведно с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА СПЕ, вещото лице-психолог по която, след запознаване с доказателствата по делото, събеседване с Ф. П. Ф. и Т. Н. Н., включително в присъствието на двете им деца П. Ф. Ф. и Н. Ф. Ф. и събеседване с двете деца П. Ф. Ф. и Н. Ф. Ф. вещото лице, да даде заключение по поставени въпроси, както следва:

Какво е актуалното отношение на децата П. и Н. към двамата родители и емоционалната връзка на децата с всеки един от тях? Установява ли се манипулативно поведение към децата от страна на майката Т. Н. Н., особено по отношение на по-голямото дете П., както се твърди от бащата? Налице ли е настройване на децата срещу бащата от страна на майката, евентуално нейни близки? Децата поставени ли са в конфликт на лоялност по отношение на родителите и кой е отговорен за това? Налице ли е отчуждаване на децата от бащата и ако отговорът е „да“, в каква степен, в следствие на поведението на майката в тази насока ли е настъпило? Може ли родителското отчуждение да бъде преодоляно и как?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 600.00лв., вносим от Ф. П. Ф. в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Румяна Георгиева-психолог.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по 199 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3