Решение № 3247 от 25.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 10639/2025
- Вид
- Решение № 3247
- Подписан
- 25.08.2025
- В сила
- 26.08.2025
- Състав
- АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 325 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.2 или 1 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.2 или 1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 3247 гр. София, 25.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Административно наказателно дело № 20251110210639 по описа за 2025 година
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство от 21.07.2025г., съставен на Н. А. В., ЕГН: **********.
В съдебно заседание нарушителят В. се явява лично. Дава обяснения, като заявява, не се признава за виновен, като оспорва твърденията, посочени в акта за дребни хулиганство.
Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Н. А. В., ЕГН: **********, е българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи като електричар в училище без сключен трудов договор, със редно образование.
На 21.01.2025г., около 08,35 часа в гр. София, ж.к. „Люлин“, на кръстовището на бул. „Царица Йоана“ и бул. „Панчо Владигеров“, лицето се държало арогантно и употребило обидни думи и изрази като „*****“, „ще теубия *****“, „ще те залича от света“ по отношение на Л. И. М.-Н., ЕГН: **********, като въпреки присъствието на полицията, лицето е продължило да обижда г-жа Н..
С горните действия В. събудил възмущение у гражданите, намиращи се на улицата, както и от полицейските служители, пристигнали на място.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин от всички приложени по преписката заявления, обяснения и сведения попълнени 1 собственоръчно от граждани, станали преки очевидци на поведението на нарушителя, както и от разпитаните свидетели по делото – И. А. А. и Л. И. М. - Н.. Същите са в пълен синхрон и с представената докладна записка на И. П. – полицейски служител в 09 РУП – СДВР, както и с възпроизведените в съдебно заседание звукозаписи на подадените сигнали до Национална система 112, както и възпроизведените видеозаписи от камерите на кръстовището, в близост до мястото, където е било извършено нарушението.
Съдът възприе горната фактическа обстановка и като даде вяра на показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Л. И. М. – Н. и – И. А. А., които изложиха факти напълно идентични с тези описани в акта за констатиране на дребно хулиганство.
Съгласно чл.1, ал.3 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбИ.е или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.
Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл.325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл.325, ал.2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС №2/74г. Съгласно т.6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
Нарушителят В. безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал. 2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно:
- на 21.01.2025г., около 08,35 часа в гр. София, ж.к. „Люлин“, на кръстовището на бул. „Царица Йоана“ и бул. „Панчо Владигеров“, лицето се държало арогантно и употребило обидни думи и изрази като „*****“, „ще теубия *****“, „ще те залича от света“ по отношение на Л. И. М.-Н., ЕГН: **********, като въпреки присъствието на полицията, лицето е продължило да обижда г-жа Н..
Със своето поведение В. е нарушил обществения ред и спокойствие на присъстващите на мястото на инцидента граждани, но поради своята по - ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването му, деянието не представлява престъпление по чл. 325 НК. Съдът не счита, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер.
От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер, предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.
Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието и фактът, че действията му са насочени срещу личността на граждани, намира, че за поправяне на 2 нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в среден размер, а именно 300,00 (триста) лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” и б. „в” от УБДХ, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Н. А. В., ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи като електричар в училище без сключен трудов договор, със редно образование, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- на 21.01.2025г., около 08,35 часа в гр. София, ж.к. „Люлин“, на кръстовището на бул. „Царица Йоана“ и бул. „Панчо Владигеров“, лицето се държало арогантно и употребило обидни думи и изрази като „*****“, „ще теубия *****“, „ще те залича от света“ по отношение на Л. И. М.-Н., ЕГН: **********, като въпреки присъствието на полицията, лицето е продължило да обижда г-жа Н. - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300,00 (триста) лева.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този момент - до 15.40 ч., на 26.08.2025г., пред СГС.
В случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред СГС на 24.01.2024г. от 10:00 ч., за когато нарушителят да се счита за уведомен от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3