Протокол № 10320 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10320 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110112160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Г. В. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Р. и адв.Б., с пълномощно по делото.

Ответникът СДВР – редовно юрк.Виденов, с пълномощно по делото. призован, се представлява от

Явява се вещото лице Е.В.Ж. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Р.: Поддържам исковата молба като искам за допълня,във връзка с възраженията в писмения отговор. Извънредният труд на служителите на МВР се отчита по Приложение №2 и Приложение №7. В Приложение № 2 се записват часовете, които служителят на МВР е положил до 280 часа за година, когато тези часове бъдат надхвърлени се отразяват в Приложение № 7. Компенсирането с отпуск, както твърди ответникът е допустимо и 1 предвидено до 280 часа, като останалите часове не са компенсирани по никакъв начин, като част от тях по Приложение № 7 са заплатени и 134 часа са останали незаплатени. Нямам възражения по доклада на делото.

Юрк.Виденов: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 17.05.2021 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -счетоводна експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Е.В.Ж. – 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на адв.Р. вещото лице отговори: В СДВР ми представиха протоколи, в които е отчитано работното време на лицето след достигане на 280 часа извънреден труд, в които имаше отчетени часове, които са положени в работно време и часове положени в дни, в които лицето не е било на работа, това е Приложение № 7. Не съм изследвала Приложение № 2. Имаше имена на лицата към тази заповед, където пише колко дни следва да получат като платен годишен отпуск. Сумата от 796,70 лв. съм я сметнала на база данните, които съм видяла, общия брой часове извънреден труд за които е начислено допълнително възнаграждение се получава, че са 110 часа, а реално съм установила, че се компенсират 6 дни. Разликата за тези 62 часа не е платена.

Адв.Р.: Моля да се допусне допълнителна задача, която да изчисли общия брой положени часове от доверителя ми, които аз твърдя, че са 687 часа, а не 407 часа, които са часове положени и отразени в Приложение № 7, т.е те не са компенсирани с допълнителен платен годишен отпуск. На вещото лице при посещение в СДВР не са предоставени двата вида протоколи и тези 48 часа следва да се махнат от дължимите часове. Възразявам относно 2 твърдението, че за м.юли са заплатени 96 часа, които представляват сбор от часовете по Приложение № 2 и посочените към протокола приложен към исковата молба - 45 часа заплатени на доверителя ми, т.е имаме извънреден труд по Приложение № 2 и Приложение № 7.

Юрк.Виденов: Нямам възражения по заключението.

Вещото лице на въпроси на съда отговори: При посещение в СДВР служителката ми предостави протоколи № 7 и на базата на тях е издадена и тази заповед, като впоследствие разбрах, че една част се отчита по Приложение № 2. Не съм изследвала Приложение № 2.

СЪДЪТ счита, че не следва да приема настоящото заключение, тъй като на вещото лице не са предостави всички писмени доказателства, намиращи се при ответника и относими към спора.Следва да възложи същата задача на същото вещо лице ,с указания да изследва намиращите се в ответника писмени доказателства, отнасящи се за положения извънреден труд от ищеца от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г., включително по Приложение № 2 и Приложение № 7. Ето защо ,съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА заключението на вещото лице по ССчЕ.

ДОПУСКА повторна ССчЕ ,по която вещото лице Елисавета Владова да изследва намиращите се в ответника писмени доказателства, отнасящи се за положения извънреден труд от ищеца от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г., включително по Приложение № 2 и Приложение № 7 и даде заключение по поставените по първоначалната експертиза въпроси.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

ОТЛАГА делото за 29.09.2022 г. от 9.40 часа, за която дата и час страните и вещото лице уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.44 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4