Споразумение № 86 от 12.07.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. А.град, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200366 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пловдив, ТО - гр. А.град, уведомена по телефона, се явява прокурор А. А..

Обвиняемият И. Т. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. К. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. Т. А. – роден на 27.01.1988 г. в гр. А.град, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, с адрес гр. А.град, ул.

„Мургавец“ № 12, с адрес за призоваване гр. Пловдив, *** с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. И. Т. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

2

АДВ. Т.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия И. Т. А. съставлява престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК за това, че на неустановена дата в периода от 13.11.2020 г. до 23.11.2020 г. в гр. А.град, обл.

Пловдив, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужда движима вещ – моторна резачка марка „STHIL“ на стойност 135 лв. от владението на собственика *, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, приемо-предавателни протоколи, разписка, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум, стоково-оценъчна експертиза, постановление за налагане на забрана за напускане пределите на страната, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

С оглед на това спрямо обвиняемия И. Т. А. за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража наказанието лишаване от свобода следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.

Вещественото доказателство - 1 бр. водопроводен ключ, намиращ се на съхранение в РУ-А.град, да бъде върнат на И. Т. А..

Обвиняемият И. Т. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 3

97,50 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза.

Н а обвиняемия И. Т. А. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(И. Т. А.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………