Определение № 260030 от 05.01.2021, Районен съд - Враца

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ….….. гр. Враца, 05.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – гр. ВРАЦА, ГО, VII състав, в закрито заседание на пети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАЛИНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3607 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „ИВРА“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. М.Д., срещу Многопрофилна болница за активно лечение „Христо Ботев“ АД – гр. Враца, ЕИК *********, с която са заявени кумулативно обективно съединени осъдителни искове, като главният от тях – за главница по договор от 04.09.2015 г. е в размер на 32 671,22 лева.

При извършената служебна проверка, съдът установи, че по правилата на родовата подсъдност делото не е подсъдно на районен съд. Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл. 119, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума (чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК). В случая размерът на цената на главния иск съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК е 32 671,22 лева и съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК този иск е подсъден на ОС като първа инстанция.

Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Съобразно правилата за родовата и местната подсъдност, съдът намира, че делото следва да се изпрати на Окръжен съд – гр. Враца, който е компетентен да го разгледа като първа инстанция.

Въпреки че настоящият състав констатира нередовности на исковата молба – не е внесен пълният размер на държавната такса, не е посочена цена на иска за лихва за забава върху главницата, както и не е прецизно заявен периодът на исковата претенция с неговата начална дата, същите следва да бъдат отстранени от родово компетентния съд след самостоятелна преценка на твърденията в исковата молба.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3607/2020 г. по описа на

Районен съд – гр. Враца, ГО, VII състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Враца.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия: …….……..…………….