Протоколно определение № 417 от 02.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Сливен, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200090 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, доведен в съдебно заседание.

Явява се и адв. В. М. С. от АК-Сливен, определен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, не се явява.

В залата присъства адв. Григорова, близка на семейството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното 1 производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. По отношение на т. 7 правя искане за назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза за неговото състояние, с оглед обстоятелството годен ли е същият да участва в наказателния процес. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на т.7 се присъединявам към казаното от държавното обвинение. Моля да бъде назначена съдебнопсихиатрична експертиза, дали подсъдимият Н. може да носи наказателна отговорност. По отношение на т. 8, моля да се произнесе съдът.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължи в 11:40 часа.

В залата се явяват прокурор Катя Колева, подсъдимият Н. Ю. Н. със служебният защитник адв. В. С. от АК-Сливен.

2

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

С оглед изявлението на страните, че е необходимо изготвяне на съдебнопсихиатрична експертиза, която да даде отговор на въпроса годен ли е подсъдимият Н. Ю. Н. да участва в наказателното производство и могъл ли е същият да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си към датата на извършване на деянието-от 19.10.2025г. до 26.10.2025г., съда счита искането за резонно и следва да назначи исканата експертиза.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите съдебно заседание законоустановения срок и да назначите исканата експертиза. в

Адв.С.: Моля да насрочите съдебно заседание в законоустановения срок и да назначите исканата експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам, вие ще прецените.

С оглед изявлението на страните за необходимостта от назначаване на СПЕ, съдът намира че следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъде разпитано вещото лице, изготвило СПЕ, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.03.2026 г. от 09:00 часа, за която дата и час РП-Сливен и защитника на подсъдимия да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Н. Ю. Н. чрез Директора на ДПБ – Раднево.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия Н. Ю. Н., ЕГН ********** за следващото съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНОПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, която следва да бъде извършена стационарно в ДПБ – Раднево, където лицето е настанено на принудително лечение със Съдебно решение № 37/23.02.2026 г.

Експертизата следва да отговори на следните въпроси:

1. Подсъдимият Н. Ю. Н., ЕГН: ********** разбирал ли е свойството и значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си към датата на извършване на престъпното деяние- 19.10.2025 г. – 26.10.2025 г.?

2. Сегашното психично състояние на лицето позволява ли му адекватно да отговаря на поставените въпроси и да участва във всички фази на наказателното производство?

Съдебната експертиза да бъде изготвена в срок до 19.03.2026 г. от вещо лице, определено от Директора на ДПБ-Раднево.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за 4 сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11:48 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5