Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22 от 11.11.2021, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 140/2020
Вид
Решение № 22
Подписан
11.11.2021
В сила
08.11.2023
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

  • чл.230, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 и 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.36, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.38, ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.23, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.111, б. "б" · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.51, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.223, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.226, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • §22 · Кодекс за застраховането
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. София, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20201800900140 по описа за 2020 година

Г. В. ТР. от с. М., Софийска област, ул. „Калоян“ № 2, с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. В.О. от САК, е предявил срещу „З.К.Л.И.” АД, ЕИК обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм., бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год. – приложим на осн. §22 от ПЗР на КЗ, обн. ДВ, бр.102/29.12.2015 год./ и чл.86, ал.1 във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД – за заплащане на обезщетение в размер на 200 000 лева за причинени му неимуществени вреди – физически болки и страдания, тревожност и потиснатост, срив на самочувствието му и тежък психически шок, вследствие нанесени му телесни увреждания – черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на кости от черепната основа, обусловило нараняване, проникващо в черепната кухина, контузия на мозъка, мозъчен едем, оторагия в дясно, голяма рана в тилната област на главата и счупване на осмо и девето десни ребра, причинени при ПТП, настъпило на 21.11.2015 год. в с. М., Софийска област по вина на С.Г.П. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „Ауди”, модел „80” с ДК № СО 5182 СВ, със застрахователна полица № 22114003131259 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 01.01.2015 год. до 31.12.2015 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от деня на увреждането, 21.11.2015 год., до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

1

С исковата молба се твърди, че на 21.11.2015 год. около 19 часа в с. М., Софийска област, в района на нерегулирано Т-образно кръстовище между улица „Софийско шосе“ и ул. „Кольо Фичето“, по ул. “Софийско шосе“, с посока на движение от гр. Е.П. към гр. С., се е движил лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с ДК № СО 1787 OК, управляван от ищеца Г. В. ТР.. Пътното платно на ул. „Софийско шосе“ било предназначено за двупосочно движение, с по една пътна лента за движение в противоположните посоки, отделени една от друга с единична прекъсната линия „МЗ“. Разрешената за района максимална скорост за движение била 50 км/ч. По същото време със същата посока на движение, със скорост от около 107 км/ч, се е движил лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с ДК № СО 5182 СВ, управляван от С.Г.П. с ЕГН **********, като същият управлявал автомобила с наличие на алкохол в кръвта си от 1.6 промила. Поради движение с висока скорост лекият автомобил марка „Ауди“ ударил автомобила, управляван от ищеца, като ударът настъпил между предната лява част на лекия автомобил „Ауди“ и задната част на лекия автомобил „Рено“.

След пътния инцидент ищецът загубил съзнание за продължителен период от време.

Твърди се, че поради нарушаване на правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, С.Г.П. станал причина за настъпване на пътнотранспортното произшествие, при което по непредпазливост причинил на ищеца следните телесни увреждания : черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на кости от черепната основа, обусловило нараняване, проникващо в черепната кухина; контузия на мозъка; мозъчен едем; оторагия в дясно; голяма рана в тилната област на главата; счупване на осмо и девето десни ребра.

Твърди се, че след пътния инцидент ищецът бил транспортиран от екип на БМП в УМБАЛ „С.А.“ АД – гр. София в увредено общо състояние. По време на прегледа бил объркан, нямал спомен за травмата и за времето преди и след инцидента. Имал профузно кървене от дясното ухо, главоболие, гадене, световъртеж, болки в областта на гръдния кош.

След извършени консултативни прегледи с анестезиолог – реаниматор, хирург, неврохирург и осъществени образни изследвания му била поставена диагноза – „Скалпова рана в окципиталната област. Мозъчна контузия. Мозъчен едем. Фрактура на черепа. Оторагия в дясно. Фрактури на 8-мо и 9-то ребра в дясно аксиларно.“. Извършена била хирургична обработка на раната – ексцизия на кожните ръбове, лаваж с отстраняване на чужди тела, хемостаза, реимплантация на скалпа. На 25.11.2015 год. ищецът бил изписан от болничното заведение с назначено медикаментозно лечение.

Твърди се, че след ПТП ищецът изпитвал продължително време силни болки в травмираните области. Нараняванията му довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания – тревожност, слабост, сънуване на кошмари, свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, потиснатост, безпокойство и притеснение.

Трудно преодолял стреса, предизвикан от ПТП – не спял спокойно след инцидента, появило 2 се продължително неспокойство и лесна раздразнителност, изпаднал в състояние на тревожност и потиснатост – симптоми, които не са се наблюдавали преди това при него.

Претърпените от ищеца болки и страдания и ежедневните затруднения в бита, които понася, довели до срив на самочувствието му и тежък психически шок.

Сочи се, че във връзка с процесното ПТП е било образувано досъдебно производство, като същото било внесено в Районен съд – Е.П. с обвинителен акт срещу виновния водач, като било образувано НОХД № 186/2019 год., неприключило към момента на предявяване на исковете.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „Ауди”, модел „80” с ДК № СО 5182 СВ, участвал в ПТП, управляван от деликвента С.Г.П., е била сключена със „З.К.Л.И.” АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с полица № 22114003131259 валидна от 01.01.2015 год. до 31.12.2015 год., т.е. към момента на ПТП, 21.11.2015 год. което ангажира отговорността на ответника за обезщетяване на причинените вследствие на произшествието неимуществени вреди.

С определение от 30.09.2020 год. съдът, след като е изискал служебно справка за образувано и неприключило НОХД във връзка процесното ПТП, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е спрял производството по т.д. № 140/2020 год. на СОС до приключването на производството по НОХД № 186/2019 год. на РС – Е.П. с влязла в сила присъда.

С молба от 28.05.2021 год. на пълномощника на ищеца е представен заверен препис от влязлата в законна сила на 12.05.2021 год. присъда № 9/26.04.2021 год. на РС – Елин Пелин, постановена по НОХД № 186/2019 год., поради което на осн. чл.230, ал.1 от ГПК с определение от 31.05.2021 год. съдът е възобновил производството по настоящото дело и е разпоредил размяната на книжа между страните по реда на чл.372 и сл. от ГПК.

С оглед на горното преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете като неоснователни, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора ответникът оспорва твърденията по исковата молба за механизма на настъпилото ПТП, при което да са били причинени описаните травми на ищеца, както и причина за горното да са субективните действия на водача на лекия автомобил „Ауди”.

Оспорва се твърдението, че за ищеца са настъпили твърдените неимуществени вреди, които да са в причинно-следствена връзка с виновното противоправно поведение на Светослав Георгиев Павлов. Оспорват се и твърденията за характера, вида и интензитета на търпените от ищеца неимуществени вреди. Оспорва се и размера на предявения иск като несъобразен с принципа за справедливост съгл. чл.52 от ЗЗД.

С отговора са направени възражения чл.51, ал.2 от ЗЗД – за съпричиняване на вредоносния резултат от бездействието на пострадалия, който е пътувал в лекия автомобил без поставен обезопасителен колан и за изтекла погасителна давност по чл.111, б. „б“ от ЗЗД по отношение на претендираната законна лихва за периода, предхождащ три години датата 3 на подаване на исковата молба, а именно – преди 16.09.2017 год.

Препис от отговора на исковата молба е връчен на ищеца с указанията по чл.372 от ГПК, като в срока по чл.372, ал.1 от ГПК същият чрез пълномощника си е депозирал допълнителна искова молба, с която е пояснил и допълнил първоначалната. С допълнителната и.м. са оспорват изложените доводи на ответника по ДИМ във връзка с оспорването на механизма на ПТП, както и наличието на вина и противоправност на водача Светослав Георгиев Павлов и възражението за съпричиняване от страна на ищеца. Сочи се, че горните въпроси са разрешени с влязлата в сила присъда на наказателния съд, обвързваща настоящия по силата на чл.300 от ГПК.

Препис от ДИМ е връчен на ответника с указанията по чл.373 от ГПК, като в срока по чл.373, ал.1 от ГПК същият е депозирал допълнителен отговор, с който е отговорил на допълнителната искова молба. С допълнителния отговор се сочи, че с оглед приложената по делото влязла в сила присъда на наказателния съд не се поддържат оспорванията относно механизма на ПТП, за вината на водача и за причинения вредоносен резултат на ищеца.

Ответникът също претендира направените по делото разноски и възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК за представителство от юрисконсулт.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от приключилото след предявяване на настоящите искове НОХД № 186/2019 год. на РС – Е.П., изискано и приложено по настоящото дело, с влязла в законна сила на 12.05.2021 год. присъда № 9/26.04.2021 год. подсъдимият С.Г.П. с ЕГН ********** – деликвентът, сочен в и.м., е признат за виновен в това, че 21.11.2015 год. около 19 часа в с.

Мусачево, Софийска област, в района на нерегулирано Т-образно кръстовище между улица „Софийско шосе“ и ул. „Кольо Фичето“, по ул. “Софийско шосе“, с посока на движение от гр. Е.П. към гр. С., при управление на МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел „80” с ДК № СО 5182 СВ, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.20, ал.1, чл.21, ал.1 и чл.23, ал.1 от ЗДвП, като движейки се със скорост от 107 км/ч, реализирал ПТП с движещия се пред него лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с ДК № СО 1787 OК и по непредпазливост причинил телесни повреди на повече от едно лице, сред които водачът на л.а. „Рено“ Г. В. ТР., а именно – черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на кости от черепната основа, обусловило нараняване, проникващо в черепната кухина; контузия на мозъка; голяма рана в тилната област на главата и счупване на осмо и девето десни ребра, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1.6 промила, поради което и на основание чл.343, ал.3, предл.1-во и 4-то, б.„а“ във вр. с ал.1 във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

В представената с и.м. епикриза по ИЗ № 22090, издадена от МБАЛ „С.А.“ АД – гр.

4

С., е отразено, че ищецът е постъпил на лечение в Клиниката по неврохирургия на болницата на 21.11.2021 год. след като пострадал при ПТП като водач на лек автомобил.

Загубил съзнание за продължително време, объркан, без спомен за травмата и времето преди и след инцидента. Наличие на профузно кървене от дясното ухо, с оплаквания от гадене, световъртеж, главоболие и болки в областта на гръдния кош. Обективно е установено:

Оторагия вдясно. Контузия на меките тъкани, голям подкожен, голяма контаминирана профузно кървяща скалпова рана в окципиталната област с разкъсан клон на окципиталната артерия. При проведените рентгенови изследвания е установена фрактура на 8 и 9-то ребра вдясно аксиларно.

След проведени консултации и изследвания е извършена хирургична обработка на раната и реимплантация на скалпа, подложен е на медикаментозна терапия и активно наблюдение, като постепенно оплакванията отзвучават. Изписан е с подобрение на 25.11.2015 год. с диагноза : Скалпова рана в осципиталната област, мозъчна контузия, мозъчен оток, фрактура на базата на черепа, оторагия вдясно, фрактура на 8 и 9-то ребра вдясно аксиларно.