Протокол № 29272 от 21.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 29272 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110114152 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 04.09.2024 г., с приложено към нея пълномощно.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 14.11.2024 г., с приложения към нея. С молбата се иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с оглед неговото процесуално поведение и наличие предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК.

1

ДОКЛАДВА Определение на съда от 18.07.2024 г.

ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.

София обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за общата сума от 1667.77 лв. – стойност с ДДС на продадени доставени хранителни стоки и продукти, за което от /ФИРМА/, гр. София в периода от 15.11.2022 г. до 21.11.2022 г., са издадени пет фактури и пет приемо – предавателни протокола.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.03.2023 г. до окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски, включително разноските в производството по обезпечаване на бъдещ иск по частно гр. дело № 9810/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 25 състав и разноските по изпълнителното дело по допуснатото обезпечение.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 15.11.2024 г.

В

ИМЕТО

НА

2

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.

При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14152 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за общата сума от 1667.77 лв. – стойност с ДДС на продадени доставени хранителни стоки и продукти, за което от /ФИРМА/, гр. София в периода от 15.11.2022 г. до 21.11.2022 г., са издадени пет фактури и пет приемо – предавателни протокола.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.03.2023 г. до окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски, включително разноските в производството по обезпечаване на бъдещ иск по частно гр. дело № 9810/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 25 състав и разноските по изпълнителното дело по допуснатото обезпечение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. София не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 15.11.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат Д.-М. с писмена молба от 14.11.2024 г. искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК 3 за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски, включително и разноските в обезпечителното производство, и тези в изпълнителното производство по допуснатото обезпечение, в общ размер на 1900.23 лв., от които 68.63 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса в исковия процес, 561.60 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат в исковия процес, 40 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса в обезпечителното производство, 480 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат в обезпечителното производство, 90 лв. – общо платени по сметка на ЧСИ М.Н.П. дължими такси за образуване на изпълнително дело и налагане на обезпечителен запор в изпълнителното производство, 300 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат в изпълнителното производство, 120 лв. – нотариална такса за връчване на нотариална покана и 240 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат за изготвяне, подаване и организиране процедурата по връчване на Нотариална покана за изпълнение на задълженията, предмет на делото.

На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ********** и втори посочен в ТР адрес – ************ ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ************ общата сума от 1667.77 лв. – стойност с ДДС на продадени доставени хранителни стоки и продукти, за което от /ФИРМА/, гр. София в периода от 15.11.2022 г. до 21.11.2022 г., са издадени пет фактури и пет приемо – предавателни протокола, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.03.2023 г. до окончателното й плащане, както и общата сума от 1900.23 лв. – направени по делото разноски, включително в обезпечителното производство и в изпълнителното производство по налагане на обезпечителен запор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, 4 ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5