Протокол № 15720 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15720 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110110363 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Й. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б. Б.“ О. – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от 09.05.2023г. от ФИРМА в която се сочи, че се претендира лихва от 20.09.2022г.

ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ответника от 15.06.2023г., в която се сочи, че не възразяват да се даде ход на делото, нямат доказателствени искания. Прави се искане претенциите да бъдат отхвърлени и се претендират разноски от адв. Ю. Г. по чл.38 от Закона за адвокатурата за оказана безплатна правна помощ.

ДОКЛАДВА постъпила втора молба от 15.06.2023г., в която се прави искане от адв. Г. за присъждане на разноски за оказана безплатна правна помощ.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 01.06.2023г. с представени доказателства.

ЮРК. С. – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад.

Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се изслушат експертизите на вещите лица.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 15250 от 27.04.2023 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 15250 от 27.04.2023 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такИ. от „Б.“ О. с молба от 01.06.2023г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

2

И. Д. У. – години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

Юрк. С. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. Н. Г. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам 3 отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

Юрк. С. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

Юрк. С. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. С. – Моля, да уважите така предявената от нас искова претенция като приемете, че сме направили пълно и главно доказване на твърдените от нас факти.

Моля, да ни бъдат присъдени сторените от нас разноски по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

4

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5