Споразумение № 15 от 29.01.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София, 29 януари 2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Председател:

АТАНАС

Н. АТАНАСОВ

Съдебни заседатели:

М.П.М.Д.

Секретар

Силва

Абаджиева

Прокурор

ДРАГОМИР

ЯНЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НОХД № 218 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. редовно призован, се явява лично и със защитника си АДВ.А.Б., назначен служебен защтиник от досъдебното произмводство.

За СГП се явява прокурор ЯНЧЕВ.

СЪДЪТ прикани страните да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

М.Е.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, завършено основно образование, работещ и учещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ

К.: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 НПК и чл.275 НПК.

СТРАНИТЕ

(поотделно): Нямаме искания, възражения и не правим отводи.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на СГС, тъй като ва обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.1 НК, което съгласно правилата на местната и родова подсъдност е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не се допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Дадено му е право да научи за какво престъплението, за което е привличен, дадено му е право да откаже или дава обяснения, на досъдебното производство му е назначен служебен защитник.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК в случай, че подсъдимият даде съгласие.

Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Следва делото да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат призовани свидетелите посочени в приложението към обвинителния акт, както и вещите лица.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

АДВ.Б.: Смятаме, че представителят на прокуратурата коректно и точно изложи процесуално правна обстановка каквато е по делото.

В този смисъл се присъединявам към становището на прокурора.

Бихме желали делото да бъде решено със споразумение при основни парамети едно към три, налагане на наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година с тригодишен изпитателен срок.

В тази връзка аз като защитник на подсъдимия К. съм изготвил споразумение, което представям на флаш и в текстови вид, моля представителя на прокуратурата да вземе отношение към нашето предложение.

Не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение.

Няма допуснати никакви процесуални нарушения.

Няма да имаме никакви възражения във връзка с момента на представяне на обвинителния акт.

Искаме разглеждане на делото и решаване в това заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ

К.: Присъединявам се към моя защитник.

Желая делото да бъде решено със споразумение.