Определение № 1405 от 15.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1405 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Административно наказателно дело № 20211100204430 по описа за 2021 година Производството е образувано по реда чл. 83б, ал.1,т.1, пр.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

По предложение на прокурор при РП – Бургас се иска от съда да образува административно наказателно производство по чл.83а, ал.1, т.1 от ЗАНН срещу юридическото лице „М и М Д. 2“ ЕООД. В мотивната част на постановлението е посочено, че от 29.05.2018г. М.К. е едноличен собственик на капитала на „М и М Д. 2“ ЕООД ЕООД. Срещу К. на 08.09.2021г. в РС - Несебър е бил внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, като деянието е извършено в периода 08.07.2019г. и 21.08.2019г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър.

Сочи се също, че цената на имитациите е в размер на 102 585 лв. и 1 704 851 лв. като оригинали, поради което е налице причиняване на значителни вредни последици. На 23.01.2020г. К. прехвърлил Дружеството на С.К., като било променено и седалището му в гр.София. Същевременно ( л.15, р.12-14 от долу нагоре от предложението) прокурорът твърди, че „В настоящия случай управителя на дружеството е бил предаден на съд и е бил осъден с влязло в сила споразумение, в което управителя Стоянов се е признал за виновен“.

Съдът при тези данни намери, че предложението на прокурора при РП – Бургас не е мотивирано по смисъла на чл. 83б, ал.2 от ЗАНН, тъй като в съдържанието му са налични противоречиви твърдения относно обстоятелството дали е налице неприключило наказателно производство спрямо К. или спрямо него е налице влязъл в сила съдебен акт, имащ последиците на присъда ( чл. 383, ал.1 от НПК). В тази смисъл се налага прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на прокурора, който следва да отстрани посоченото по – горе противоречие и при наличие на влязъл в сила съдебен акт – да го приложи към материалите по делото.

Воден от изложеното и на осн.чл. 83г, ал.1, т.1 от ЗАНН

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 4430/2021г. по описа на СГС и ВРЪЩА като немотивирано предложението на прокурора.

Определението подлежи на протестиране в 7-дневен срок от съобщението пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2