Определение № 877 от 20.12.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877 гр. Варна, 19.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20233001000665 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Д.

К. В. и В. Д. В., двамата от гр.Тервел срещу определение N 260137/16.10.2023 г. по т.д.

№199/2019 г. на Окръжен съд - Добрич, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК във вр. с чл.631, ал.1 ГПК, поради служебно известна висящност на производство пред СЕС (дело С-86/23), образувано по преюдициално запитване, отправено по друго дело от състав на ВКС.

С частната жалба се иска отмяна на определението по съображения, че независимо от мястото на настъпване на произшествието и обстоятелството, че искът е насочен срещу чуждестранно юридиеско лице, приложимото материално право е българското, предвид гражданството на виновния водач и пострадалата пътничка.

Съставът на въззивния съд, в изпълнение на правомощията си за служебна проверка за допустимост на предприетото обжалване, констатира, че частната жалба е процесуално недопустима, като съображенията за този извод са следните:

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато актовете преграждат понататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

В конкретния случай обжалваното определение, с което производството по делото се спира, безспорно е преграждащо, но същото е постановено на основание по чл. 631 вр.

633 от ГПК.

По силата на изричната разпоредба на чл. 631, ал. 1 изр. 2 ГПК не подлежи на обжалване определението, с което българският съд спира пред себе си висящо производство поради отправено запитване до Съда на Европейските общности относно тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността на акт на органите на Европейския съюз, които са от значение за правилното решаване на делото.

Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегии на Върховния административен съд, в съдебно заседание на 17 май 2023 г. е отклонило искането за приемане на съвместно тълкувателно постановление по тълкувателно дело № 1/2022 г. по описа на ВКС по въпроса: "Подлежи ли на обжалване определение за спиране, постановено от първоинстанционен, въззивен или касационен съд, поради отправено по реда на чл. 628 и сл. ГПК преюдициално запитване от 1 друг съд."

Настоящият състав намира, че правилото на чл.631 от ГПК е специално спрямо общото по чл.274, ал. 1, т. 1 ГПК. Законодателят е приел, че преценката на съда, пред когото спорът е висящ, дали за правилното му решаване следва да приложи разпоредба от правото на ЕС или да съобрази акт на органите на ЕС, съответно те нуждаят ли се от тълкуване и от установяване валидността на акта, не подлежи на проверка по реда на чл. 274 ГПК.

Както отправянето на преюдициално запитване е резултат на суверенна преценка на запитващия национален съд, чието определение за спиране не подлежи на обжалване, така независима и автономна е и преценката на следващ съд, когато спира производството по висящото пред него дело поради вече отправено преюдициално запитване. Основанието, причината, необходимостта от спиране и в двете хипотези са идентични - гарантиране еднаквото прилагане на правото на ЕС. Целта на спирането на производството и в двете хипотези е възприемане на тълкуване, което е в унисон с правото на ЕС. Идентичността на предприетото процесуално действие предпоставя и еднакъв режим за обжалваемост на постановения акт.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че определението, с което състав на ОС - Добрич е спрял висящото пред него първоинстанционно производство поради отправено по реда на чл.628 и сл. ГПК преюдициално запитване по друго дело, не подлежи на обжалване, поради което постъпилата срещу него частна жалба, следва да се остави без разглеждане, а образуваното пред въззивния съд производство да бъде прекратено.

Водим от горното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. К. В. и В. Д. В., двамата от гр.Тервел срещу определение N 260137/16.10.2023 г. по т.д.№199/2019 г. на Окръжен съд Добрич, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК във вр. с чл.631, ал.1 ГПК, поради служебно известна висящност на производство пред СЕС (дело С-86/23), образувано по преюдициално запитване, отправено по друго дело от състав на ВКС и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д.N 665/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2