Протокол № 338 от 18.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Сливен, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. М. Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20262200500340 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивницата С. М. П., редовно призована, се явява лично, както и с процесуален представител по пълномощие адв. М. Д. от АК - Сливен, надлежно упълномощен по делото, съгласно пълномощно от 12.06.2026г. и приет от днес

Въззиваемият Д. Й. Д., редовно призован, се явява лично, както и с процесуален представител по пълномощие адв. Е. П. от АК - Сливен, надлежно упълномощена по делото, съгласно пълномощно от 26.06.2026г. и приета от днес.

За ДСП - гр. С., редовно призована, се явява социален работник Ст. Ст..

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

1

Съдът докладва, че на 18.06.2026г. е постъпила въззивна жалба от адв.Д. от АК Сливен, в качеството му на пълномощник на С. М. П., ЕГН ********** от с.Г., общ. С., **************** против решение № 513/01.06.2026г. по гр.д.

№ 533/2026г. на РС – Сливен, с което упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Д.Д.Д., ЕГН ********** е било предоставено на неговия баща Д. Й. Д., ЕГН ********** от с.Г., общ. С., ***************. С обжалваното решение е било определено местоживеене на детето Д.Д.Д. при неговия баща Д. Й. Д., бил е определен режим на лични отношения с майката С. М. П., тя е била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 150.00 евро, както и 365.00 евро разноски по делото. Жалбоподателката е била осъдена да заплати по сметка на СлРС държавна такса в размер на 216.00 евро.

Обжалваното решение е било съобщено на въззивника на 08.06.2026г.

Въззивната жалба се явява подадена в срока по чл.259 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

Решението на РС – Сливен е обжалвано изцяло като неправилно, постановено в нарушение на материалните и процесуални норми и незаконосъобразно.

С жалбата не са направени доказателствени или процесуални искания.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и родителските права да бъдат предоставени на жалбоподателката. В допълнителна молба до съда е направено искане за присъждане на разноските по делото за двете инстанции.

На 22.06.2026г. (отново в срок) по делото е депозирана втора въззивна жалба от адв.Е. Х., пълномощник на С. М. П., ЕГН ********** от с.Г., общ.

С., **************** против решение № 513/01.06.2026г. по гр.д. № 533/2026г. на РС – Сливен, с която решението е обжалвано като необосновано, неправилно и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила.

Изложени са съображения в тази насока. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и родителските права по отношение на детето Д. да бъдат предоставени на неговата майка. Моли се да се определи подходящ режим на лични отношения на бащата, както и той да бъде осъден да заплаща месечна издръжка. С двете въззивни жалби страната не е направила нови доказателствени или процесуални искания. Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба на 27.08.2026г. с която 2

Ст.М.П. оттегля правомощията си от адв. Е. Х. и моли призовките да бъдат изпращани на адреса и в с.Г..

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от адв.П., пълномощник на Д. Й. Д., с който въззивните жалби са оспорени като неоснователни. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено.

Претендират се разноски. Страната не е направила нови доказателствени или процесуални искания.

По двете въззивни жалби и отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание обективиран в определение № 520/14.07.2026 г., който доклад е връчен на страните.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата и междувременно искам да заявя, че възникнаха нови обстоятелства – с насрещната страната се споразумяхме, че може да бъдат упражнявани съвместно родителските права, ако е възможно на тази инстанция да се обективира съгласието на страните за това. По изготвения от съда доклад нямам възражения. Нямаме доказателствени искания.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам отговора на въззивната жалба. Доводите, които се изложиха сега в съдебното заседание са породени от това, че страните отвън са разговаряли за евентуално съвместно упражняване на родителските права, тъй като майката явно има пътувания. Не знам на този етап дали е възможно да се постигне такова съгласие и такова споразумение. Ако това е възможно и съдът го приеме ние сме съгласни да изложим параметрите на това споразумение днес в съдебно заседание. Ако не е възможно да приключи съдебното дирене, а после да правим допълнително споразумение между родителите за съвместно упражняване на родителските права. По изготвения от съда доклад нямам възражения. Нямаме доказателствени искания.

С оглед на новонастъпилите обстоятелства съдът ще се произнесе по искането за постигане на споразумение, относно съвместно упражняване на родителските права, но след като изслуша социалният работник, който присъства в залата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на социалния работник.

СОЦИАЛНИЯ РАБОТНИК: Запозната съм със случая. Аз съм изготвила социалният доклад. Моето мнение за съвместно упражняване на родителските 3 права, е че това би било подходящо за детето. Аз отвън видях, че детето е привързано и към двамата. Ако те двамата се разбират и има добра комуникация помежду им аз не виждам пречки да се постигне такова споразумение. Те живеят в едно населено място. Не са толкова отдалечени жилищата едно от друго. Детето все още е и в ниска възраст. Смятам, че това би било подходящо за него.

Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на родителите С. М.

П. и Д. Й. Д..

На основание чл.59, ал.6 от СК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на С. М. П., майка на детето Д.Д.Д..

Майката С. П., ИЗСЛУШАНА КАЗА: Когато детето е при мен и при баща му ние поддържаме добра комуникация. Най- добре би било ако упражняването на родителски права бъде споделено. Добре е детето след посещение при баща си. Излиза навън, играе си. Весел е, не е кисел. Не съм виждала как го гледа в тях баща му. Аз си го гледам както трябва - давам му лекарствата, когато е болен, както е и в момента. Давам му антибиотика сутрин в 04:00 часа, на обяд в 12:00 часа и т.н. Той ходи на детска градина.

Добре е адаптиран. Детската градина е до 6-то основно училище. Водят го и ги прибират моята майка и баща ми. Моята майка ми помага с отглеждането на детето. Работя в „Т.Г.“. Моля съда да предостави упражняването на родителските права на двамата родители.

На основание чл.59, ал.6 от СК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на Д. Й. Д., баща на детето Д.Д.Д..

Бащата Д. Й. Д., ИЗСЛУШАН КАЗА: Взимам детето от време на време болен. Гледаме го. Рядко е здрав. Често боледува. Аз го взимам само два пъти в месеца. С майката не разговаряме много. С бабата разговарям, кога да го взема и кога да го върна. Ако упражняваме родителските права съвместно ще се наложи да си говорим с майката и да водим нормална комуникация. Водил 4 съм го и аз на детската градина, в която ходи. Имам възможност и аз да го водя на детска градина, а след това ще го взима майка ми. В отглеждането на детето ми помага моята майка.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да ни се даде възможност подробно да изложим начина, по който биха се осъществявали съвместно родителските права. Нашите клиенти се договориха днес за това. Моля да ни дадете възможност писмено да ви го предоставим.

Съдът намира, че следва да даде възможност на страните да представят в писмена форма своето становище за това, по какъв ред и начин следва да бъде осъществяван съвместният режим по отглеждане на детето Д.Д.Д.. С оглед на това съдът намира, че следва да отложи делото за 30.09.2026г. от 10:50 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени.

Най - късно до следващо съдебно заседание страните следва да представят пред съда писмено становище за реда и начина на упражняване на родителските права.

С оглед на това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.09.2026г. от 10:50 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 11:09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________