Определение № 1495 от 15.12.2025, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1495 гр. Карлово, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20255320102273 по описа за 2025 година

Производството по делото е било образувано пред Софийски районен съд по иск на ЗД „Бул Инс“ АД, с правно основание чл. 500 КЗ против П. К.

Д., ЕГН: **********.

Съдът, след като се е запознал с молбата, е изготвил служебна справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, след което е изпратил делото по подсъдност на РС Карлово. Изложил е съображения, че се касае за предявен иск срещу потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП, тъй като ответникът е лице, което се ползва от застрахователно покритие и регресното право произтича от договор, поради което застрахователят има право да претендира от застрахования платеното застрахователно обезщетение.

Настоящият съдебен състав, като съобрази представените по делото доказателства намира, че РС Карлово не е компетентен да се произнесе по спора. Съображенията за това са следните:

С предявяване на осъдителен иск ищецът ангажира регресната отговорност на ответника, която е предвидена в специалната разпоредба на чл.

500, ал. 1 от КЗ в качеството му на водач, който виновно и противоправно е причинил вреди при управление на МПС. Регресното вземане възниква не поради качеството на ответника, водач на МПС, на застраховано лице и ползвател на застрахователна услуга, по смисъла на чл. 2, ал. 2 от КЗ, а по силата на специално уредената в закона регресна отговорност. Отговорността на ответника не е породена от клаузите на застрахователния договор, а пряко произтича от специалния фактически състав, уреден в закона и се обуславя от 1 други предпоставки, посочени в него. С оглед на изложеното, регресната отговорност по чл. 500, ал. 1от КЗ на виновния водач не е обусловена от качеството му на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което местната подсъдност се урежда по общото правило на чл. 105 от ГПК, а не по специалната норма на чл. 113 от ГПК. Поради това, доколкото не е направен отвод за местна подсъдност от ответника, съдът не може служебно да я преценя, с оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 4 от ГПК /в този см.

Определение № 531/01.03.2023 г. по възз. ч. гр. д. № 515/2023 г. по описа на ОС Пловдив/.

Изложеното налага да се повдигне спор за подсъдност между Районен съд – Карлово и Софийски районен съд, който по правилото на чл.122 ГПК следва да се разреши от Окръжен съд – Пловдив.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2273/2025 г. по описа на РС Карлово.

ПОВДИГА СПОР за подсъдност пред Окръжен съд – Пловдив за определяне на местно компетентния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по иска правно основание чл.500 КЗ на ЗД „Бул Инс“ АД, против П.

К. Д., ЕГН: **********.

ИЗПРАЩА гр. дело №2273/2025 г. по описа на Районен съд – Карлово на Окръжен съд – Пловдив

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2