Определение № 3277 от 10.07.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3277 гр. Варна, 10.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100501456 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Община Варна, чрез гл. юрк. Н., срещу Решение №1117/31.03.2025 г., постановено по гр. д.

№13653/2023 г. по описа на РС – Варна, с коeто са уважени предявени от жалбоподателя срещу Община Варна отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че Община Варна не е собственик на следните недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобР. със Заповед №РД-18-10/30.01.2015 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо ПИ – от 29.10.2020 г., с адрес: с.

Казашко, местност „Край село", с площ: 345 кв. м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 000017, съседи: ПИ с идент. ***, ***, ***, ***,

***, ***, и Поземлен имот с идентификатор *** по

КККР, одобР. със Заповед №РД-18-10/30.01.2015 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо ПИ – от 29.10.2020 г., с адрес: с.

Казашко, местност „Край село", с площ: 963 кв. м, местност „Край село", трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 010016, при граници: ***, ***, ***, ***. ***, ***, ***, ***.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и необоснованост на решението. Жалбоподателят Община Варна поддържа, чрез гл. юрк. Н., че е титуляр на право на собственост върху процесните два ПИ на осн. чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ, защото те били със земеделски характер и били обобществени. Счита, че като не обсъдил писмо на кмета на кметство „Казашко“ до Община Варна от 05.08.2021 г. и решение по протокол от 21.12.2022 г. на Общински съвет – Варна, първоинстанционният съд не 1 съобразил, че твърдяното от ищеца владение било смутено. Посочва, че според експертното заключение фактическа власт върху имотите се е осъществявала и от учреденото на 03.03.1959 г. ОТКЗС „Варна“. Имотите били част от уедрено ползване на земята, за което сочело и наличието на хидротехническо съоръжение, помпена станция и стопанска сграда в единия от имотите. Отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат уважени.

Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия А. И. И., чрез адв. З., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение.

Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

При запознаване с материалите по делото, настоящият въззивен състав констатира наличието на нередовности на исковата молба.

По посочените съображения и с оглед т. 4 от ТР № 1/17.07.2001 г. по т.д.

№ 1/2001 г. на ОСГК на ВКС исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се предостави възможност да отстрани констатираните нередовности.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №78387/23.10.2023 г. в регистъра на РС - Варна.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:

1) наведе твърдения относно начина, по който Р.Л., респ. И. И., респ. А.

И., са установили владение върху всеки един от двата процесни имота;

2) уточни дали фактическата власт е упражнявана по отношение на имоти №7 и 10 по КП от 1962 г., или само спрямо част от тях, съответна на имоти с ид. *** и *** по КККР на с. Казашко;

3) изложи фактически твърдения за конкретните действия, посредством които Р.Л., респ. И. И., респ. А. И., са упражнявали фактическа власт върху спорните имоти;

4) уточни изградена ли е постройка в някой от имотите, в който случай да посочи броя на изградените във всеки от имотите постройки, от кого е изградена всяка от тях, издавани ли са строителни книжа за някоя от тях и на чие име, използвани ли са, кога и от кого, какво е тяхното предназначение;

5) представи доказателство за довнесена по сметка на РС – Варна 2 държавна такса в размер на 50 лв., на осн. чл. 1 ТДТССГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3