Разпореждане № 607 от 23.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 607 гр. Варна, 23.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000548 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 208/22.03.2024 г., е постъпила касационна частна жалба /вх. № 2761/16.04.2024 г./ подадена от А. М. А. и А. М. А., действащ чрез адв. П. К. от САК.

Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Поради което касационната жалба е нередовна и следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания. Съдът съобрази, че с разпореждане № 62/15.02.2023 г. постановено по търг. дело № 20/2023 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, жалбоподателите са освободени от внасянето на такси и разноски в производството, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Това обосновава служебното изготвяне на препис от представената частна касационна жалба, евентуално и от изложение на основанията за допускане до касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК, доколкото страната отстрани в срок констатираните с настоящото разпореждане нередовности.

Водим от горното в изпълнение на процедурата по размяна на книжа по смисъла на чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна частна жалба с вх. № 2761/16.04.2024 г. подадена от А. М. А. и А. М. А., действащ чрез адв. П. К. от САК.

1

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдия-докладчика.

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2